Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9C/280/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104899553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7104899553.27

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: MUDr. S. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v Košiciach,
K. XXXX/X, právne zast. JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie v
Košiciach, Pražská 4, proti žalovanému: MUDr. B. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v Košiciach, Z. XX,
právne zast. JUDr. Tatianou Vorobelovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach,
Bajzova 2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za konanie o
vyporiadanie BSM na účet Okresného súdu Košice I vo výške 6.876,50 €, v lehote do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť trovy štátu vo výške 589 € na účet Okresného súdu Košice I, do
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 589 €, na účet Okresného súdu Košice I, do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 23.7.2004 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov upraveným v priebehu pojednávania tak, že z nehnuteľností patriacich do
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovžiadaprikázaťdovýlučnéhovlastníctvažalobkynedomnaK.
ulici s pozemkom a byt na K. ulici v Košiciach, pokiaľ ide o tento byt alternatívnym návrhom je prikázanie
bytu do výlučného vlastníctva žalovaného, nehnuteľnosť v katastrálnom území Pinkovce prikázať do
výlučného vlastníctva žalovaného, hnuteľné veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov

na základe vzájomnej dohody účastníkov, pasíva vo výške 170.000,- Sk voči otcovi žalobkyne prikázať
žalobkyni. Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žiadala zahrnúť finančné prostriedky, ktoré
posielala žalobkyňa za trvania manželstva z USA ako príjem, odstupné poskytnuté žalovanému pred
právoplatnosťou rozvodu a finančné prostriedky na účtoch účastníkov. Zároveň sa domáhala vydania
hnuteľných vecí, ktoré patria do jej výlučného vlastníctva. Návrh na vydanie hnuteľných vecí po začatí
konania vzala späť.

Žalovaný žiadal, aby bol byt na K. ulici v Košiciach určený do jeho výlučného vlastníctva, dom na K. ulici
s pozemkom do výlučného vlastníctva žalobkyne, nehnuteľnosť katastrálne územie B. podľa dohody
účastníkov, hnuteľné veci vyporiadať podľa dohody účastníkov. Pokiaľ ide o motorové vozidlo, toto
bolo zošrotované, s tým mal aj náklady. Nesúhlasil so zahrnutím odstupného do BSM, keďže toto bolo
zaplatené žalovanému po vyhlásení rozsudku o rozvode manželstva a jeho zahrnutie by bolo v rozpore

s dobrými mravmi. Žalovaný súhlasil s čiastočným späťvzatím návrhu čo do vydania hnuteľných vecí.Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 25.9.2014 č. k. 9C/280/2004-638 vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov tak, že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
prikázal do výlučného vlastníctva žalobkyne:

- nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Severné mesto, obec Košice Sever, okres Košice I,
zapísané na liste vlastníctve č. XXXX, parc. č. XXXX o výmere 500 m2, druh pozemku záhrady, parc.
č. XXXX o výmere 461 m2, zastavané plochy a nádvoria a stavbu dom súp. č. XXXX nachádzajúcej sa
na parc. č. XXXX v podiele 1/1,
- hnuteľné veci:

- kuchynská linka,
- 6 kusov kuchynských stoličiek,
- skrinka na náradie,
- riad - hrnce,
- mixér,
- mraznička,

- chladnička s mrazničkou,
- záclony 8 kusov,
- 2 lampy v spálni,
- spálňové skrine 2 kusy,
- 6 kusov stoličiek v obývacej izbe,

- študentská skriňa,
- toaletný stolík,
- stôl v obývacej izbe,
- halová knižnica,
- lampa v hale,

- stolík v hale,
- obývacia stena,
- televízor,
- koberec hnedo-béžovej farby,
- závesy 16 kusov,

- krištáľová misa,
- krištáľová súprava,
- krištáľový luster v obývacej izbe,
- podnos na tortu,
- vybavenie detskej izby,

- 3 horské bicykle,
- 2 cestné bicykle,
- vysávač Rain bow,
- zostatok na účte sporožíro senior č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno
žalobkyne vo výške 224,37 EUR.

Do výlučného vlastníctva žalovaného súd prikázal:
- nehnuteľnosť - byt č. 2 nachádzajúci sa vo vchode 4, bytového domu K. 4,6,8,10, na parc. č. XXXX,
XXXX, XXXX a XXXX a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
vo výške 209/10000 - zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX, okres Košice I, obec Košice Sever, kat.

územie Severné mesto
- spoluvlastnícky podiel na parc. č. XXXX o výmere 310 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č.
XXXX o výmere 248 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXX o výmere 251 m2 zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXXX o výmere 249 m2 zastavané plochy a nádvoria vo veľkosti 209/10000,
zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, obec Košice Sever, okres Košice I, kat. územie Severné mesto,

- rodinný dom - súp. č. XX na parc. č. XXX a parc. č. XXX o výmere 864 m2 zastavané plochy a nádvoria,
parc. č. XXX o výmere 653 m2 záhrady, zapísané na liste vlastníctva č. XXX, okres M., obec B., kat.
územie B.,
- hnuteľné veci:
- motorové vozidlo Kia Sephia EČV: KE XXX Z.,

- 8 obrazov s motívom prírody,
- obraz - motív dedina, autor Michailov,
- obraz - motív jesenná krajina, autor Čičvák,- zostatok na účte vedenom v Tatrabanka a.s. č. XXXXXXXXXX na meno žalovaného vo výške 3.090,61
EUR,
- zostatok na účte sporožíro č. XXXXXXXXXX/XXXX, pôvodné číslo XXXXXXXXXX/XXXX na meno

žalovaného vo výške 547,07 EUR,
- odchodné a doplatok na výsluhovom dôchodku žalovaného vo výške 20.123,85 EUR.

Dlh účastníkov titulom pôžičky voči veriteľovi F. J. vo výške 3.319,39 EUR prikázal zaplatiť žalovaného.
Dlh účastníkov voči veriteľovi Ing. J.N. W. vo výške 5.642,97 EUR prikázal zaplatiť žalobkyňu. Žalobkyňu

zaviazal zaplatiť žalovanému titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu
22.759,19 EUR do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie o vydanie hnuteľných zastavil. Súd
rozhodol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Celkovú hodnotu vecí patriacich do BSM súd ustálil na sumu 229.230,69 EUR.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 18.11.2014 č. k. 9C/280/2004-669 nepriznal žalobkyni
oslobodenie od súdnych poplatkov. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 26.2.2015 č.k.
1Co/11/2015-682 uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.
Uznesenie Okresného súdu Košice I v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach nadobudlo
právoplatnosť dňa 9.4.2015.

Podľaust.§150ods.1O.s.p.aksútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,nemusísúdvýnimočnenáhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatníkom je obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 2 ods. 3 cit. zákona ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť
poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

Podľa pol. 6b Sadzobníka súdnych poplatkov cit. zákona za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3% a ak sa konanie

skončilo súdnym zmierom, 1%, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 150 ods. 1 O.s.p.. Za dôvod hodný osobitného zreteľa,
pre ktorý nepriznal účastníkom náhradu trov konania súd uznal osobitný charakter tohto konania
- vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré iniciovala žalobkyňa z dôvodu, že
nedošlo medzi oboma účastníkmi k dohode o vyporiadaní BSM. Podaním takéhoto návrhu vznikla

prekážka litispendencie a žalovaný už nemohol podať takýto návrh. Dôvodom podania návrhu na začatie
konania je, že medzi účastníkmi nedošlo k dohode o vyporiadaní medzi oboma účastníkmi.

Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania v súlade s cit. zák. ustanovením.

Súd v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch uložil obom účastníkom povinnosť
zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 6.876,50 €, ktoré činí 3 % z predmetu konania,
t.j. zo sumy 229.230,69 €.

O trovách štátu súd rozhodol v súlade s ust. § 148 ods. 1 O.s.p.. Štátu vzniklo právo na náhradu trov
konania, ktoré platil voči obom účastníkom, keďže o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 150
ods. 1 O.s.p. tak, že nepriznal ani jednému z účastníkov konania náhradu trov konania. Trovy štátu
pozostávajú z náhrady hotových výdavkov za podanie správ od Tatra banky, a.s. vo výške 31,61 €,priznanej uznesením zo dňa 24.4.2009 č.k. 9C/280/2004-214, od Slovenskej sporiteľne, a.s. vo výške
25,73 €, priznanej uznesením zo dňa 24.4.2009 č.k. 9C/280/2004-213 a od Dexia banky Slovensko, a.s.
vo výške 13,83 €, priznanej uznesením zo dňa 24.4.2009 č.k. 9C/280/2004-215 v celkovej výške 71,17

€, ktoré boli vyplatené z finančných prostriedkov štátu. Ďalšie trovy štátu pozostávajú zo zaplatených
odmien z finančných prostriedkov štátu prekladateľovi PhDr. Radoslavovi Bereckému za vyhotovenie
prekladu titulom odmeny za prekladateľské úkony v celkovej výške 97,74 €, priznaných uzneseniami
tunajšieho súdu zo dňa 30.9.2010 č.k. 9C/280/2004-292 a 9C/280/2004-293. V priebehu konania boli
vypracované znalecké posudky č. 14/2012, č. 16/2012, č. 17/2012 znalcom Ing. Dušanom Šoltýsom

a kontrolný znalecký posudok č. 15/2013 znalcom Ing. Ľudovítom Lieskovským, ktorým súd priznal
odmenu za predmetné znalecké posudky uzneseniami zo dňa 9.11.2012 č.k. 9C/280/2004-555 vo
výške 322,40 €, č.k. 9C/280/2004-558 vo výške 163,83 €, č.k. 9C/280/2004-561 vo výške 221,18 € a
uznesenímzodňa13.12.2013č.k.9C/280/2004-608vovýške301,90€,ktorébolivyplatenézfinančných
prostriedkov štátu. Trovy štátu predstavujú sumu 1.178,22 €.

Preto súd zaviazal každého z účastníkov zaplatiť 1 vzniknutých trov v zmysle ust. § 7 ods. 11 písm. c)
zákona o súdnych poplatkov, t.j. každého vo výške 589 € na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).