Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Em/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214205036
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7214205036.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci oprávneného: O. O., D.. XX.X.XXXX, N. A. X.. Č.. XX, G., zast.
advokátkou JUDr. Zuzanou Burdovou, so sídlom Volgogradská 13, Prešov, proti povinnej: M. G., D..
XX.X.XXXX, N. M. Č.. XX, G., zast. advokátkou JUDr. Adrianou Krajníkovou, so sídlom Kuzmányho 57,
Košice, v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletým P. O., D..
XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2014 žiadal, aby súd nariadil a zabezpečil
výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 25P/116/2011-224 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/252/2013-263 ohľadne povinnosti matky v určenom čase
maloletého P. odovzdať oprávnenému otcovi na styk a v čase určenom pre koniec styku prevziať
maloletého P. v mieste sídla neziskovej organizácie Miesto pod slnkom na C. XX S. G., ako aj povinnosti
matky a maloletého podrobiť sa odbornému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických
služieb pri Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach po dobu 2 rokov.

Podaním doručeným súdu dňa 9.9.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na výkon súdneho rozhodnutia -
úpravu styku otca s maloletým dieťaťom a povinnosti matky a maloletého dieťaťa podrobiť sa odbornému
poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb späť z dôvodu, že došlo k zlepšeniu
komunikácie medzi oprávneným a jeho maloletým synom P..
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.