Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36Ro/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211588
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Džurbala
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114211588.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36062235, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava, proti odporcovi: O. B., F.. X.X.XXXX, T. Q. F. XXXX/XX, XXX XX P., v konaní o
zaplatenie 5.241,66 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Košice I, č. k. 36Ro/145/2014 - 45 zo dňa 17.6.2014 sa o p r a v u j

e tak, že výrok platobného rozkazu znie:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
5.241,66 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 5,75 % ročne zo sumy 5422,61 EUR od 01.03.2013 do 12.04.2013,

- 5,75 % ročne zo sumy 5392,61 EUR od 13.04.2013 do 28.05.2013,
- 5,50 % ročne zo sumy 5362,61 EUR od 29.05.2013 do 13.06.2013,
- 5,50 % ročne zo sumy 5332,61 EUR od 14.06.2013 do 15.07.2013,
- 5,50 % ročne zo sumy 5301,66 EUR od 16.07.2013 do 15.08.2013,
- 5,50 % ročne zo sumy 5241,66 EUR od 16.08.2013 do zaplatenia,

nahradil súdny poplatok vo výške 314,00 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 453,53 EUR
právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 29.04.2014, doručeným súdu 09.05.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.241,66 EUR spolu s príslušenstvom.

Okresný súd Košice I vydal dňa 17.06.2014 platobný rozkaz sp. zn. 36Ro/145/2014-45. Navrhovateľ
svojim návrhom zo dňa 09.04.2015 žiadal opravu platobného rozkazu z dôvodu, že v predmetnom
platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti.

Po preštudovaní spisu súd zistil, že v platobnom rozkaze zo dňa 17.06.2014 sp. zn. 36Ro/145/2014-45
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď uviedol nesprávny dátum ročného úroku z omeškania, kde namiesto
správneho dátumu 01.03.2013 uviedol dátum 29.02.2013. Uvedená chyba jednoznačne vyplynula zo
spisu, podľa ktorého bol dátum ročného úroku z omeškania zo sumy 5422,61 EUR uvedený nesprávne.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dníod jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Na základe uvedeného, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd previedol opravu výroku
platobného rozkazu zo dňa 17.06.2014, sp. zn. 36Ro/145/2014-45, tak ako je to uvedené vo výroku

tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.