Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/291/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210213405
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2210213405.17

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: T.E. T. V. K.., Č. E.: XX-XX-XXXXXX F. F. D. X.
H. XX, XXXX V., U., konajúca prostredníctvom Groupama Garancia poisťovňa, a.s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, IČO: 47 236 060 so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, zast.: AK Rabovská
s.r.o., Jakubovo námestie 9, Bratislava - Staré Mesto proti odporcovi: R. T., O.. XX.XX.XXXX, V. V. Č..
XXX, zastúpený: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská
Streda, o zaplatenie sumy 152,24 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 169,20 eur z titulu trov právneho
zastúpenia do rúk právnej zástupkyni odporcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie sumy 152,24 Eur s príslušenstvom.

V priebehu konania oznámil súdu, že návrh berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to v časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd priznal odporcovi náhradu trov konania, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo zo strany navrhovateľa.
Trovy právneho zastúpenia boli vypočítané podľa § 13a ods. 1 a, 1c, 1d, 4, 5 vyhlášky ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb. Ide o nasledovné úkony právnej služby:
1. 15.11.2011- prevzatie, príprava
2. 05.01.2012- spísanie odvolania proti rozsudku 9C/291/2010
3. 28.06.2012 - účasť na pojednávaní ( úradný záznam)
4. 30.10.2012 - účasť na pojednávaní ( úradný záznam), ktoré bolo odročené 1 odmeny
5. 27.11.2012 - účasť na pojednávaní ( úradný záznam), ktoré bolo odročené 1 odmeny
6. 31.01.2013 - účasť na pojednávaní ( úradný záznam), ktoré bolo odročené 1 odmeny
7. 28.02.2013 - účasť na pojednávaní ( úradný záznam)
č.k. 9C/291/2010
- 2 -

8. 25.07.2014 - spísanie vyjadrenia na súd

9. 29.07.2014 - účasť na pojednávaní, ktoré bolo odročené 1 odmeny
Za rok 2011: 1x ( 16,60 € + 7,41 € režijný paušál) = 1x 24,01 €=24,01 €
Za rok 2012: 2x ( 16,60€ + 7,63 € režijný paušál)= 2x 24,23 €= 48,46 €
2x ( 04,15 € + 7,63 € režijný paušál) = 2x 11,78 €= 23,56 €
Za rok 2013: 1x ( 04,15 € + 7,81 € režijný paušál)= 1x 11,96 €= 11,96 €
1x ( 16,60 € + 7,81 € režijný paušál) = 1x 24,41 € = 24,41 €
Za rok 2014: 1x ( 16,60 € + 8,04 € režijný paušál) = 1x 24,64 € = 24,64 €
1x ( 04,15 € + 8,04 € režijný paušál) = 1x 12,19 € = 12,19 €

SPOLU: 169,23 Eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

č.k. 9C/291/2010
- 3 -

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).