Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201678
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715201678.3

Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa I.. V. I., T.. X.X.XXXX, H. Š. XXX/XXX,
C. H., právne zastúpený JUDr. Ivanom Pádejom, advokátom, AK Považská Bystrica, Krížna 336/2 proti
odporcovi M. I., T.. X.X.XXXX, H. G. Č.. XXX, právne zastúpený JUDr. Mariánom Rojkom, advokátom,
AK Považská Bystrica, Železničná 90/12o návrhu na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania 1912,50 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu advokáta JUDr. Mariána Rojku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia svojej povinnosti prispievať na výživu odporcu
tvrdiac, že výška výživného na odporcu bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica zo dňa 28.4.2010 č.k. 11P 16/2010-19, keď súd medzi ním a matkou v tom čase maloletého
odporcu schválil dohodu, na základe ktorej sa ako otec zaviazal k povinnosti prispievať na výživu odporcu
sumou 500,- eur mesačne od 1.5.2010. Navrhovateľ v podanom návrhu ďalej uviedol, že odporca už
v roku 2014 ukončil maturitnou skúškou štúdium na strednej škole, a teda stal sa schopný sám si
zabezpečovať prostriedky na svoju výživu.

V priebehu konania navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
20.4.2015 súdu oznámil, že podaný návrh o zrušenie výživného berie späť a žiada konanie zastaviť z
dôvodu, že odporca v školskom roku 2014/2015 pokračuje vo vyššom odbornom štúdiu na Súkromnej
hotelovej akadémii v Považskej Bystrici. Vzhľadom na súhlasné stanovisko odporcu so späťvzatím
návrhu, súd podľa § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
t.j. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP súd zaviazal navrhovateľa k povinnosti nahradiť odporcovi trovy
konania 1912,52 eur, ktoré trovy podľa § 10 ods. 1, § 10 ods. 3, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 16
ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavujú trovy právneho zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci
po 469,74 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie odporcu k podanému návrhu zo
dňa 19.3.2015, účasť právneho zástupcu odporcu na pojednávaní dňa 24.3.2015, písomné vyjadrenie
odporcu k späťvzatiu návrhu navrhovateľa zo dňa 21.4.2015) a 4x režijný paušál po 8,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.