Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200614
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616200614.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor
sociálnych vecí a rodiny, na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: Q. M., N. XX.XX.XXXX, umiestnené
v Detskom domove Jesenské, zastúpené poručníčkou V.. D. K., N. XX.XX.XXXX, zamestnankyňou
Detského domova Jesenské, Ul. mieru 155, dieťa maloletej matky V. M., N. XX.XX.XXXX, umiestnenej v
Detskom domove Jesenské, zastúpenej zákonnými zástupcami V. M., N. XX.XX.XXXX, C. A. S., V. XX/

XX, v súčasnosti S., V. XXX/X a F. Y.S., N. XX.XX.XXXX, C. A. S., V. XX/XX, v súčasnosti R. Č.. XX takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 20.01.2016 návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu podľa § 94

ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine). V návrhu neoznačil odporcu, proti ktorému návrh smeruje,
t.j. osoba, o ktorej tvrdí, že je otcom maloletého dieťaťa.

Podľa § 94 ods. 1 Zákona o rodine ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže
dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej „O.s.p.“) kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť
subjektu mať procesné práva a povinnosti. Ide teda o procesnú subjektivitu.

Na nedostatok procesnoprávnej subjektivity prihliada súd aj bez návrhu v každom štádiu konania.
Pretože ide o neodstrániteľnú vadu konania, pri jej zistení musí konanie zastaviť.

Podľa § 8 ods. 1 a 9 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby
vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony)
vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a
vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

V ustanovení § 94 ods. 1 Zákona o rodine je taxatívne uvedené, ktoré osoby môžu podať návrh na
začatie konania na určenie otcovstva.
Súd lustráciou spisov zistil, že na Okresnom súde Lučenec nebol podaný návrh na určenie otcovstva

súhlasným vyhlásením rodičov a ani nebol ÚPSVaR ustanovený za kolízneho opatrovníka maloletého
dieťaťa podľa § 31 ods. 1 a 3 Zákona o rodine na podanie návrhu na určenie otcovstva maloletéhodieťaťa. Pokiaľ teda návrh na začatie konania podal ÚPSVaR Lučenec ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý súd skúma ex officio, a to v ktoromkoľvek štádiu konania a podľa § 104 ods. 1 prvá veta
O.s.p. vedie k zastaveniu konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.