Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200586
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200586.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvovecistarostlivostiomaloletédetiM.,obajabytomurodičov,obajazastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, deti rodičov: matka - Q. a otec - Q., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti M. do osobnej starostlivosti otca.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého V. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, počínajúc dňom 20.2.2015, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, k rukám otca.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej V. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, počínajúc dňom 20.2.2015, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, k rukám otca.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 22.1.2015 žiadal otec maloletých detí o nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým súd zverí maloleté deti V. do jeho osobnej starostlivosti a súčasne žiadal,

aby súd zaviazal matku platiť výživné na maloleté deti. Otec súčasne podal aj riadny návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Otec v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že dlhodobo narušený duševný stav matky negatívne vplýva
na vývoj a duševný stav maloletých detí, predovšetkým na mal. V., ktorá v detstve prekonala detskú
mozgovú obrnu a je citovo labilnejšia oproti svojim rovesníkom. Otec ďalej tvrdí, že matka rieši spory v

manželstve cez deti, hlavne cez mal. V., a to napríklad tým, že ju podpláca (peniazmi, darčekmi, atď.),
aby nechodila navštevovať jeho matku, alebo ak otec dá deťom nejaký pokyn, matka okamžite vydá
pokyn v protiklade s tým jeho. Takéto správanie matky vyvoláva u mal. V. stavy úzkosti. Mal. V. sa otcovi
viackrát zverila, že radšej ujde z domu, čo sa však po rozhovore s otcom neudialo. Keď s tým otec
konfrontoval matku, tá sa vyjadrila, že je jej to jedno. Otec ďalej uviedol, že nastala aj taká situácia, keď
mu volali zo školy mal. V., že sa im tam psychicky zrútila z dôvodu, že jej matka „navravela, že sa ide

zabiť“. Čo sa týka fungovania domácnosti, matka sa starala o stravu, no všetko ostatné ako napr. čistota,
šaty, príprava detí do školy, boli zo strany matky zanedbávané. To znamená, že špinavý riad bol bez
povšimnutia na kuchynskej linke vystavený aj týždeň, pokiaľ to otec nedal do poriadku. Pripravenosť
detí do školy, pomoc pri učení, či kontrola úloh boli zo strany matky taktiež bez záujmu. Otec má za
to, že zo strany matky je absolútny nezáujem o domácnosť, a to i napriek tomu, že má všetok čas
pre seba a plný prístup k financiám, matka trávi takmer všetok voľný čas sledovaním televízie alebo

hraním počítačových hier. Po odvoze matky záchrannou službou a následnou liečbou na psychiatrickej
klinike dal otec všetky zanedbané veci do poriadku, a tento stav je udržiavaný. Zdravotný stav obochdetí je dobrý, chodia na pravidelné prehliadky. Obe mal. deti navštevujú školu, kde dosahujú priemerné
výsledky. Mal. V. má v dôsledku narušenej sústredenosti aj podpriemerné až zlé výsledky. Pravidelná
strava je pre deti zabezpečená. Raňajkujú doma, obed majú zabezpečený v škole a večeru majú doma.

Cez víkendy majú stravu zabezpečenú doma, občas využívajú reštauračné služby. Deti chodia oblečené
slušne a v čistom. Bývanie je zabezpečené v trojizbovom byte, ktorý majú rodičia v osobnom vlastníctve.
Mal. V. je uzavretejší, svoje emócie veľmi nedáva najavo. K obom rodičom sa správa neutrálne. Mal.
V. je citovo naviazaná na otca. Matku nerešpektuje, nakoľko si uvedomuje psychické ubližovanie zo
strany matky, ale má ju svojim spôsobom rada. Otec je zamestnaný na dobu neurčitú v spoločnosti Z. a

jeho hrubý mesačný príjem je X XXX. €, pričom je to jediný príjem domácnosti, z ktorého súd hradené
všetky náklady na domácnosť a fungovanie rodiny. Matka je dlhodobo nezamestnaná, nie je evidovaná
na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nemá žiadny príjem a t.č. je druhýkrát liečená na psychiatrickej
klinike z dôvodu úmyselného predávkovania liekmi.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 14.1.2015 bolo zistené, že dňa

5.2.2015 bolo vykonané šetrenie pomerov v rodine maloletých detí V.. V čase šetrenia sa v domácnosti
nachádzal otec maloletých detí, maloleté deti boli v škole. Matka je t.č. hospitalizovaná na psychiatrickej
klinike. Rodina býva na uvedenej adrese v 3-izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve rodičov. Byt je
kompletne moderne zariadený, prerobený, udržiavaný na požadovanej hygienickej úrovni. Maloleté deti
majú v byte k dispozícii samostatnú izbu. Otec v rozhovore uviedol, že návrh, v ktorom žiada maloleté

deti zveriť do svojej starostlivosti podal hlavne kvôli maloletej V.. Má obavu o jej zdravý psychický vývoj,
nakoľko maloletá veľmi trpí celou situáciou v rodine. Matka jej psychicky ubližuje, vydiera ju, z čoho sa
maloletávškolepsychickyzrútila.Vyjadrilasa,žebynajradšejušlazdomu.Asiodpolovicejanuára2015
je matka nepretržite hospitalizovaná na psychiatrickej klinike z dôvodu, že užila väčšie množstvo liekov.
Podľa názoru otca je nespokojná so životom, nemá priateľov, je dlhodobo nezamestnaná. Nevie, či

ambulantne navštevovala psychiatra a brala lieky, nakoľko medzi nimi už dlhší čas viazne komunikácia.
Otec ďalej uviedol, že s deťmi má dobrý vzťah, rešpektujú ho a nemá s nimi žiadne výchovné problémy.
V súčasnosti zabezpečuje sám celú domácnosť, o deti sa vie riadne postarať. Učí sa variť, ostatné
domáce práce mu nerobia žiadne problémy, nakoľko ich vykonával aj doteraz. Taktiež po finančnej
stránke sa kompletne stará o deti a domácnosť. Matka vždy len navarila, výnimočne niečo upratala,

postarala sa o lekárov, o nič iné nejavila záujem. Deťom sa nevenovala, väčšinu času trávila sledovaním
televízie alebo hrám na počítači. Jej nepriaznivý duševný stav dlhodobo negatívne vplýval na maloleté
deti, hlavne na mal. V.. Podľa názoru otca, aj maloleté deti si postupne vybudovali k matke odmietavý
postoj. Mal. V. vzhľadom na svoj vek je dosť uzavretý, mal. V. matku nerešpektuje. V súčasnosti, keď
je matka hospitalizovaná, deti súd v pohode, sú viac komunikatívne, otvorené, otcovi sa zdôverujú so

svojimi problémami. Do školy riadne chodia, dosahujú priemerné výsledky. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti úrad odporučil maloleté deti zveriť do starostlivosti otca a matku zaviazať primeraným
výživným.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným

účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Po oboznámení sa s návrhom, listinnými dôkazmi založenými v spise a so správou zo šetrenia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave dospel súd k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady na
nariadenie predbežného opatrenia, na základe ktorého súd maloleté deti zverí do osobnej starostlivostiotcovi z dôvodu zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloleté deti. Súd mal za to, že predbežné
opatrenie je v záujme maloletých detí, nakoľko súčasná situácia môže veľmi nepriaznivo vplývať na
riadny duševný vývoj a psychiku maloletých detí, a to najmä na mal. V., ktorá sa podľa tvrdenia otca

z dôvodu dlhodobého negatívneho vplyvu zo strany matky, a to v dôsledku jej duševného stavu, v
škole psychicky zrútila. Maloletá sa tiež vyjadrila, že radšej utečie z domu. Súd považoval za potrebné
zasiahnuť do práv účastníkov a aspoň predbežne zabezpečiť ochranu maloletým deťom, aby bolo
obmedzené riziko nenapraviteľnej ujmy, ktorá by mohla deťom vzniknúť. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal najmä z potreby ochrany záujmov maloletých. Súd vzal do úvahy aj výsledky zo šetrenia

pomerov v domácnosti otca, na základe ktorých Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave
odporučil súdu, aby návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel.

Pokiaľ ide o výšku výživného, túto súd ustálil na sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa mesačne, ktorá je určená predbežne a teda má len v nevyhnutnej miere zabezpečiť výživu
maloletých detí. Táto suma je t.č. XX,XX . € mesačne.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný
účinok.