Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

H. S., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
H. S. R. B. U. J. H. K. S. U. , narodený XX.XX.XXXX K.,
trvale bytom K., W. XXXX/X,
toho času v ÚVV a ÚVTOS Nitra

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 18.03.2015 prevzal uznesenie Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/111/2010, zo dňa 11.03.2015,
právoplatné dňa 11.03.2015, ktorým podľa § 409 odsek 1 Trestného poriadku bola zamietnutá jeho
žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov a 25 dní nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným

rozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.5T/111/20210zodňa07.01.2011,právoplatnýmdňa28.01.2011,
v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Pp/160/2011 zo dňa 07.10.2011, právoplatným
dňa07.10.2011,vspojenísuznesenímOkresnéhosúduMartinsp.zn.2Pp/160/2011zodňa17.09.2014,
právoplatným dňa 21.10.2014, a zároveň bol vyzvaný, aby do 3 pracovných dní od doručenia uznesenia
nastúpil bez ďalšej výzvy do výkonu trestu odňatia slobody, pričom túto výzvu bez vážnejších dôvodov
nerešpektoval a do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil v lehote určenej súdom, pričom do výkonu
trestu bol dodaný dňa 17.04.2015,

t e d a :

maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážnejšieho dôvodu nenastúpil výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože považuje trest odňatia slobody vo výmere jeden rok nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/12/2015 zo dňa 30.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.03.2015 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.