Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000095
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

25.02.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. J., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX K. S. E. K., trvale bytom S.
E. K., D. Q.. Č.. XXXX/X, bezdomovec,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 24.02.2016 v čase okolo 07:00 h v predajni potravín v obchodnom dome A. I. na D. E. Č.. X/
A K. I. odcudzil z predajného pultu alkoholický nápoj, a to 1 ks víno ovocné sladké, objem 1 liter,
v hodnote 1,19 Eur tým spôsobom, že uvedený tovar si vzal z regála s alkoholickými nápojmi do
ruky, presunul sa k turniketu, kde sa vchádza do predajne potravín, počkal, kým sa turniket otvoril
prichádzajúcemu zákazníkovi a následne cez neho prešiel z predajne von bez zaplatenia za uvedený

tovar, čím poškodenému, spoločnosti J. S., W..S.., D. E. X/A, I., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo
výške 1,19 Eur,
hoci bol za drobnú krádež vecí z letnej terasy v priestoroch podniku DART v Piešťanoch, ktorej sa
dopustil dňa 19.03.2013, právoplatne postihnutý dňa 14.04.2015 za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola
rozhodnutím Okresného úradu Piešťany
č. F.-Z.-F.-XXXX/XXXXX zo dňa 19.06.2014 uložená pokuta vo výške 100 Eur,
a hoci bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2 T 116/2014 zo dňa 04.02.2015, právoplatným

dňa 04.02.2015, uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona, za ktorý mu bol okrem iného uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, na
ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu so stredným stupňom stráženia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.