Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214213934
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214213934.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu IPS Logistics s.r.o.,
Čermeľská 3, 040 01 Košice, IČO: 36191426, právne zastúpený JUDr.Ing.Dezider Jančík, advokát,
Hlavná 119, 040 01 Košice, proti žalovanému WORLD ENERGY, a.s. , Štúrova 8, 040 01 Košice, IČO:
46018247, v konaní o zaplatenie 1 296,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti istiny vo výške 784,- € z a s t a v u j e .

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 512,- €, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy
552,- € od 24.2.2014 do 13.1.2015, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 512,- € od 14.1.2015 do
zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 468,- € od 7.4.2014 do 29.5.2014, 9,25 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 276,-€ od 28.4.2014 do 29.5.2015 a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 287,64 €, ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť na
účet JUDr.Ing. Dezidera Jančíka, advokát, právneho zástupcu žalobcu, Hlavná 119, 040 01 Košice do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za späťvzatie návrhu v časti istiny vo výške 40,30 € prostredníctvom
Daňového úradu Košice do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1 296,- € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia titulom
nezaplatenia ceny za vnútroštátnu dopravu v zmysle troch písomných emailových objednávok, prvá
zo dňa 13.1.2014, druhá zo dňa 25.2.2014, tretia zo dňa 13.3.2014 vyúčtované žalobcom žalovanému
faktúrami - daňovými dokladmi č. 7140145, č. 7140719, č. 7141108.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 13.6.2014 pod číslom konania
33Rob/76/2014-23 platobný rozkaz ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do pätnástich dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom spolu s náhradou trov
konania a trov právneho zastúpenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 33Rob/76/2014-27 zo dňa 25.7.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.8.2014 a stalo sa vykonateľným bol platobný rozkaz vydaný dňa 13.6.2014
zrušený s poukazom na § 173 ods. 2 OSP.

Na pojednávanie konané dňa 15.1.2015 sa neustanovil žalovaný, u ktorého doručenie predvolania na
pojednávanie bolo riadne preukázané dňa 9.12.2014 bez ospravedlnenia a vyjadrenia sa k veci.

Podľa § 101 ods. 2 OSP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie, ani nepožiada z dôležitého dôvodu o odročenie môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti žalovaného.

Súd vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, predloženými listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe ústne uzatvorenej zmluvy o preprave veci
v zmysle troch písomných emailových objednávok, prvá zo dňa 13.1.2014, druhá zo dňa 25.2.2014,
tretia zo dňa 13.3.2014.

-3-
34Cb/94/2014

Žalobca si svoju zmluvnú povinnosť ako dopravca vyplývajúcu z ústne uzatvorenej zmluvy o preprave
v zmysle písomných objednávok splnil bezozbytku čo súd mal preukázané fotokópiami, zázname o
prevádzke vozidla nákladnej dopravy, dodacím listom č. V140038, medzinárodným nákladným listom č.
SKE 07685890, dodacím listom č. V140161, medzinárodným nákladným listom č. SK 7991589.

Žalobca následne vyúčtoval žalovanému za prepravu tovaru faktúrami - daňovými dokladmi č. 7140145
zo dňa 23.1.2014 sumu 552,- € s dátumom splatnosti 6.2.2014, faktúrou - daňovým dokladom č. 7140719
zo dňa 5.3.2014 sumu 468, - € s dátumom splatnosti 19.3.2014 a faktúrou - daňovým dokladom č.
7141108 zo dňa 28.3.2014 sumou 276,- € s dátumom splatnosti 11.4.2014.

Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručené Okresnému súdu Košice II dňa 12.11.2014
právny zástupca žalobcu súdu oznamuje, že žalovaný uhradil časť istiny vo výške 744,- € a v tejto časti
istiny berie žalobu späť, zároveň žiada, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 552,- €.

Na pojednávaní konanom dňa 15.1.2015 právny zástupca žalobcu súdu krátkou cestou predložil dôkaz
o úhrade čiastkovej vo výške 40,- € a zároveň žiada, aby súd v zmysle písomného podania zo dňa
4.11.2014 a podania krátkou cestou na pojednávaní konanom dňa 15.1.2015 berie konanie v časti istiny
vo výške 784,- € späť a žiada, aby súd konanie v tejto časti istiny zastavil a zaviazal žalovaného na
úhradu 512,- € s prísl.
Zároveň žiada vrátiť alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku za čiastočné späťvzatie istiny vo
výške 744,- € pred prvým pojednávaním.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 96 ods. 1 OSP v časti istiny vo výške 784,- € konanie
zastavil.

Podľa § 610 Obch. zák., zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi že prepraví vec
(zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia) a odosielateľ
sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 625 ods. 1 Obch. zák., dopravcovi prislúcha dohodnutá odplata, alebo ak nebola dohodnutá,
odplata obvyklá v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na obsah záväzku dopravcu.

Podľa § 625 ods. 2 Obch. zák., dopravcovi vzniká nárok na prepravné po vykonaní prepravy do miesta
určenia ak zmluva neurčuje za rozhodnú inú dobu.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že medzi účastníkmi konania vznikla ústne uzatvorená zmluva o preprave
veci na základe písomných emailových objednávok, na základe ktorej žalobca vykonal prepravu tovaru
žalovanému.

-4-
34Cb/94/2014

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 287,64€ pozostávajúcich zo
zaplateného kráteného súdneho poplatku vo výške 37,20 €, z trov právneho zastúpenia za 3 úkony
právnej pomoci; príprava a prevzatie zastúpenia 61,41€, plná moc zo dňa 7.1.2013, písomné podanie vo
veci samej; návrh na začatie konania 61,41 €; účasť na pojednávaní dňa 15.1.2015 61,41 €; 2x réžijný
paušál á 8,04 € t.j. 16,08 €; 1x réžijný paušál 8,39 €; 20% DPH 41,74 €. Trovy právneho zastúpenia
spolu 287,64 €.

O vrátení súdneho poplatku za čiastočné späťvzatie návrhu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 , zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

O trovách právneho zastúpenia súd rozhodol v súlade s § 10 ods. 1 , § 14 ods. 1 písm. a/ c/ d/; §
16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách za poskytovanie
právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazaný je povinný ju zaplatiť na účet advokáta a to bez zreteľa na to, či trovy vynaložil priamo účastník
alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.