Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/479/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214065
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214065.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci

navrhovateľky W. P., K..XX.XX.XXXX, I. O. I., Q. XXXX, štátna občianka SR, proti odporcovi V. P.,
K..XX.XX.XXXX, I. O. I., Q. XXXX, štátny občan SR o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.XX.XXXX V. Q. Ú. B. I., zapísaným vo zväzku X, ročník
XXXX na strane X pod číslom X, r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala rozviesť manželstvo s odporcom, pretože k narušeniu
manželských vzťahov došlo v júni roku 2014, od kedy s odporcom nežije v spoločnej domácnosti a ich

vzťahy sú vážne rozvrátené. Ona pracuje v zahraničí - v Rakúsku, doma sa zdržiava málokedy a keďže
nie je predpoklad na obnovenie manželského spolužitia, z ktorého maloleté deti nepochádzajú, žiadala
toto manželstvo rozviesť.

Odporca na pojednávaní uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva, pretože je pravdou, že po rôznych
nezhodách, ktoré nechce bližšie rozoberať prerušili manželské spolužitie v júni 2014 a on nevidí reálnu
možnosť obnovenia manželského spolužitia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,
sobášneho listu účastníkov a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, z ktorého pochádzajú dve plnoleté deti W. V. U. P.É.
O.. Účastníci prerušili manželské spolužitie v júni 2014 po rôznych nezhodách a obaja uviedli, že
neprichádza do úvahy obnovenie manželského spolužitia.

Keďže súd dospel k tomu záveru, že vzťahy medzi manželmi sú skutočne vážne rozvrátené, potom
vyhovel návrhu navrhovateľky a manželstvo účastníkov rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 prvej vety O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania voči nemu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.