Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216201039.1

Uznesenie

S. R. F. A. Y. Y. R. R. S. H.. G.Á. Ž., X.. XX.X.I., L. P. XX, F., V..Č.. S. H. J. Z. A. Y. F., B.. F. S. Ú. J., R.
Y. C. K. F., G. K.: R. R., X.. XX.X.I., L. P. XX, F., V..Č.. Ú.Y. X. C. H. Ž., X.. XX.X.I., L. P. XX, F., V..Č.. Ú.
L. L.- F., X. X. H. Ž., X.. X.X.I., L. P. XX, F., V..Č.. S. H. J. Z. A. Y. F., Y. F. S. X. J. S. V.

r o z h o d o l :

B. mal. G. Ž., X.. XX.X.I. G. S. R. H. Ž., X.. X.X.I..

B. konanie o náhradnú osobnú starostlivosť.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal na Okresnom súde F. II dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
žiada zveriť mal. G. Ž., X.. XX.X.I. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. X. svoj návrh odôvodnil
tým, že je bratom mal. G. a od nástupu matky maloletého na výkon trestu odňatia slobody, zabezpečuje
faktickú starostlivosť o maloletého. H.. G. žil doposiaľ spolu s matkou v osade H., kde žije aj on spolu

s družkou a ich mal. deťmi. H. mal. dňa X.X.XXXX nastúpila na Y. V. S. R. J. G. X H.. S. o maloletého
nejaví záujem a od X.XX.XXXX si S. G. V. S.. H. pred nástupom na výkon trestu ho požiadala, aby sa
postaral o mal. G.. O svojho brata, mal. G., sa dokáže postarať a zabezpečiť mu potrebnú starostlivosť.
Od roku XXXX býva spolu s družkou a ich maloletými deťmi v osade H., kde si vyhotovil obydlie, chatku, s
X miestnosťami a vykurovaním zabezpečeným prostredníctvom lokálnej piecky na drevo. B. pitnej vody
si zabezpečujú z obecného vodovodu na sídlisku Z. A.. U. zabezpečujú generátorom na benzín. L. v

skromnom obydlí, avšak majú všetko potrebné k zabezpečeniu základných potrieb. G. je nezamestnaná,
stará sa o mal. deti. J. prídavky na X maloleté detí. Z I. v F. im bola spolu s družkou priznaná dávka
v hmotnej núdzi od X.XX.XXXX vo výške XXX,XX €, rozhodnutie doposiaľ nebolo právoplatné. J. aj o
dávku v nezamestnanosti na R. poisťovni, avšak zatiaľ vo veci nebolo rozhodnuté. H. G. je žiakom 5.
ročníka B. školy v F., ul. J.. H. je aktuálne bez starostlivosti zákonných zástupcov, preto navrhovateľ
žiada, aby súd predbežným opatrením zveril mal. G. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.

- X - XXP/XX/XXXX

I. práce, sociálnych vecí a rodiny F. v písomnom stanovisku zo dňa XX.X.XXXX, po prešetrení pomerov
v rodine mal. G., odporučil vyhovieť návrhu na zverenie mal. G. do osobnej starostlivosti brata H. Ž.. Y.
bolo zistené, že matka mal. je v súčasnosti v Ú. X. Y. V. S. R. Y. X. po dobu X mesiacov. S. v minulosti
o mal. nejavil záujem, od X.XX.XXXX je v Ú. X. Y. V. S. R. L.- F., X. L. S. B. X. V. Č. C. X. R. L. H..

L. J. Y. K. I.. H.. G. E. Ž. X. K. B. J. Č..X, Y. F.. G. žil s matkou v chate v osade H. v bezprostrednej
blízkosti obydlia brata H. Ž., ktorý prejavil záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. po dobu
kým sa nevráti matka z výkonu trestu. H.. G. po nástupe matky do Y., chodieva prespávať k príbuznému
do domácnosti, kde žil spolu s matkou, D. E. C. D. K. (druh matky). J. maloletého zabezpečuje jeho brat
H. Ž. R. G., C. C. J. E. D., F. E. J. R. G.. G. XX.X.I. Ú. Y. Š. Y. S. G. (Y. G.M. H. Ž., C. C. Y. G., F. Ž. H. R.
H.), J. X. B. X.. H. Ž., ktorý prejavil záujem o náhradnú osobnú starostlivosť, je nezamestnaný, evidovaný

ako uchádzač o zamestnanie. Na R. poisťovni si požiadal o dávku v nezamestnanosti, avšak zatiaľ je v
procese posudzovania R. s družkou E. L. a ich X mal. deťmi žijú v osade H.F. J. Z. A., v svojpomocnepostavenom obydlí, ktoré pozostáva z jednej miestnosti, ktorá je zariadená dvomi lôžkami, skriňou,
televízorom a pieckou na vykurovanie. X. sa mal. G. ocitol bez akejkoľvek starostlivosti zákonného
zástupcu a od X.X.XXXX faktickú starostlivosť o mal. zabezpečuje jeho starší brat H. Ž., na ktorého

je mal. G. zvyknutý, v osobe ktorého má mal. G. citovú oporu a ktorý dokáže mal. G. vytvárať pocit
bezpečia, domova, ktoré sú základnými sociálnymi potrebami dieťaťa, úrad práce zastáva názor, že je
potrebné umožniť mal. G. žiť v úplnej rodine svojho brata, ku ktorej má vybudovaný pozitívny vzťah. V
opačnom prípade by sa musela situácia mal. G.Á. riešiť formou nariadenia ústavnej starostlivosti.

K. Okresného súdu F. II z XX.XX.I.X č.k. I./XXX/I.-XX bol mal. G. Ž., X.. XX.X.I. zverený do osobnej
starostlivosti matky a otcovi mal. bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. vo výške XX % zo
sumy životného minima.

J. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. X. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

J. § 76 odsek X písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

J. § 76 ods.X O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú
mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré
možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. H. tiež určiť, že predbežné opatrenie
bude trvať len po určený čas.

J. ust. § 8X ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie,
- X - XXP/XX/XXXX

konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konanie, kde to pripúšťa zákon.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. X. predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o

jeho potrebe. J. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. J. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov
a tretích osôb. X. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov. X. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť

potreby predbežnej úpravy pomerov. V. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného
opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. J., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

X. v návrhu osvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému
odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia tým, že obaja rodičia sú
toho času vo výkone trestu odňatia slobody, teda maloletý zostal bez starostlivosti zákonných zástupcov,
ktorí by zabezpečovali všetky bežné potreby maloletého a zastupovali ho. H. toho času býva s rodinou

svojho brata, s navrhovateľom, ktorí prejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého a má k
tomu vytvorené aj vhodné podmienky, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
a dočasne zveril mal. G. do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, pretože mal za to, že je to v
prospech a v záujme maloletého.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.