Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205732
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415205732.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava

zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o. , IČO: 36 668 745
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava

proti odporcovi: G. Y., L.. XX.XX.XXXX
C. XXX/X, XXX XX Š., občan SR

o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 6
C/185/2015.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.03.2015, doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 23.03.2015
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 248,95 Eur
s príslušenstvom. Navrhovateľ ku dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania, ktorý bol splatný podaním návrhu.

Podaním došlým súdu dňa 14.01.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť, bez bližšieho uvedenia dôvodu. Zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a pred
vydaním platobného rozkazu, a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v

dôsledku dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia žaloby konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, pričom navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal, že
návrh na začatie bol vzatý späť a konanie bolo zastavené pre správanie sa odporcu. Navrhovateľ ku

dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania. Z uvedeného
dôvodu, nakoľko súdny poplatok za návrh nebol navrhovateľom zaplatený, nemohol súd rozhodnúť
o jeho vrátení. Navrhovateľ vo svojom späťvzatí náhradu trov konania nepožadoval, pričom žiadnym
spôsobom nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu. Z uvedených dôvodov súd
v zmysle prvej vety § 146 ods. 2. O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania,

nakoľko odporcom v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby a
k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).