Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010939
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. M., narodený XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom L., Y. XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 07.04.2015 v čase o 13.45 hod. v Nitre viedol po Partizánskej ulici v smere na Mostnú ulicu

osobné motorové vozidlo zn. AUDI A6, EČ: NR-935 HG, pričom na križovatke Ďurkovej ulice, Vikárskej
ulice a Schurmanovej ulice pri odbočovaní vľavo z pohľadu vodiča W. M. na Vikársku ulicu v rozpore
s ustanovením § 19 odsek 4, zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších právnych
predpisov nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. AUDI A6, EČ: NR-777 FO, ktoré
viedol T. I. po Ďurkovej ulici a na križovatke odbočoval z pohľadu vodiča T. I. vpravo na Schmurmanovu
ulicuvdôsledkučohoAUDIA6,EČ:NR-935HG,prednoučasťounarazilodoľavejzadnejčastiosobného
motorového vozidla AUDI A6, EČ: NR-777 FO následkom čoho T. I. utrpel zlomeninu diafízy pravej

píšťali a ihlice s posunom kostných úlomkov a pomliaždenie a kožnú odreninu v čelovej oblasti vľavo a
kožnú odreninu v oblasti ľavého zápästia a ľavej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej
4 mesiace,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušenie dôležitej povinnosti uloženému mu podľa zákona,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, Krajskej pobočke Nitra so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874
spôsobenú škodu vo výške 2538,96 eur a poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra,
so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO 30 807 484, spôsobenú škodu vo výške 688,30 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených T. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G. XXXX, E. X., I. J. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XA, E. X. s ich nárokmi na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.