Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/24/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208212795
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2208212795.25

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci žalobcu:
D..G.J.,T.R.XXXX/XX,XXXXXT.P.,zast.JUDr.ŠtefanBugala,advokátsosídlomFándlyho32,91701
Trnava, proti žalovanému: Ľ. I., T. R. XXX, XXX XX R., zast. JUDr. Peter Kovács, advokát, Ružomberská
6, 821 05 Bratislava, o zaplatenie 8.343,09 eur (251.344,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Žalobca a žalovaný sú povinní zaplatiť na účet súdu každý po 156,50 eur titulom náhrady trov štátu do
troch dní od právoplatnosti uznesenia .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom zo dňa 24.09.2008 sa domáhal o zaplatenie 251.344,- Sk s prísl. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia.
Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 4.1.2016 zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť
Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že účastníci konania dňa 22.12.2015 uzavreli dohodu o
urovnaní.

Žalovaný súhlasil so zastavením konania.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe späťvzatia návrhu so súhlasom žalovaného súd konanie zastavil a o náhrade trov konania

rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c O.s.p..
Podľa § 148 ods. 1/ O.s.p.štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie z odboru stavebníctva.

Uznesením XC XX/XXXX-XXX zo dňa 3.4.2013 bola znalcovi Ing. Jozefovi Gerhardtovi priznaná
odmena vo výške 313 € a vyplatená zo štátnych finančných prostriedkov. Z toho dôvodu súd zaviazal
k náhrade trov štátu každého po 156,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručeniacestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné
uznesenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného predpisu
( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne

poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa
výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.