Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý J. R., nar. XX. XX. XXXX v R., bytom ubytovňa U. Q., baník v U. Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bližšie nezistenom čase dňa 10. 08. 2014 v Prievidzi, ulica Q. XXXX/XA v partnerskej predajni R.,

s. r. o., uzatvoril s poškodenou obchodnou spoločnosťou Y. W., a.s.; zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, ku ktorej bolo obvinenému pridelené účastnícke číslo XXXX XXX XXX a po podpise dodatku
ku zmluve, ktorého predmetom bola aktivácia programu služieb s označením „F. XL NAJ“ si obvinený
vybral zľavnený mobilný telefón zn. iR. 5S XX GB gold, Z.: XXXXXXXXXXXXXX v hodnote 689,-eur a
to za zvýhodnenú akciovú cenu 49,-eur, ktorú obvinený ihneď pri odbere uhradil, pričom obvinený už
pri podpise uvedenej zmluvy videl, že predmetný mobilný telefón chce predať inej osobe za účelom
získania finančných prostriedkov a za zmluvou dojednané služby v budúcnosti platiť nebude, nakoľko

bol v tom čase nezamestnaný a nemal žiadny príjem, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti
Y. W., a. s.; škodu v celkovej výške XXX,XX,-eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) k súhrnnému trestu odňatia
slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. J. R. trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T 145/2014 zo dňa 10. 10. 2014, vyhlásený dňa 18. 10. 2014,
právoplatný dňa 28. 10. 2014 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo stratením stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. J. R. je povinný uhradiť spoločnosti Y. W., a. s.; U. XX, XXX XX Bratislava,
Z.: XX XXX XXX, škodu 959,28,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.