Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215226041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. W. W. vo veci starostlivosti súdu o mal. U. W.Ú., D.. X.X.Q., bytom u matky,

zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G., Z. námestie č. 9, G., dieťaťa
rodičov: F. W.X., D.. XX.X.Q., N. G. - U. L., C. Č.. X, H.. Č.. A. Č.. X V. V. W., D.. XX.X.Q., N. G., A. Č..
X, v konaní o ustanovenie poručníka a o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. P. W., D.. X.X.Q., N. X. O.. O., W. F.: U. W., D.. X.X.Q., N. G. - U. L., C. Č.. X, H..
Č.. A. Č.. X a otec neuvedený, takto

r o z h o d o l :

O.. U. W., D.. X.X.Q. A.S. F. A. V. A. S. S. G. P. Z. P. O.. P. W., D.. X.X.Q..

O.. P. W., D.. X.X.Q. X. R. A. F. W., D.. XX.X.Q., ktorá je oprávnená a povinná ho zastupovať v plnom
rozsahu a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

O. matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX domáhala, aby súd jej priznal rodičovské
právapovinnostíkmal.P.W.,D..X.X.Q..Z.návrhodôvodnilatým,žeukončila8.ročníkZŠ,nenavštevuje
žiadnu strednú školu. W. X.X.XXXX sa jej narodil syn P., kde otec nie je uvedený. O. uviedla, že býva
v X izbovom byte so svojou matkou, aj so staršou sestrou aj jej X mal. deťmi a starším bratom, ktorý je
bezdetný.O.jejvypomáhapristarostlivostiomal.,ktorýsanarodilzdravý,navštevujesnímneurologickú
ambulanciu, lebo má problémy s obličkami, avšak neužíva žiadne lieky.

G. opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.

O. mal. matky žiadala návrhu vyhovieť.

P. mal. matky sa pojednávania nezúčastnil, aj keď boli volaný riadne a včas.

Na pojednávaní na základe podnetu kolíznej opatrovníčky súd začal konanie o ustanovenie poručníka
mal. P..

Z. matka mal. P. zo strany matky súhlasila s ustanovením za poručníka.

Z. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav:

Zrodnéholistumal.P.W.,D..X.X.Q.vyplýva,žeotecniejeuvedenýamatkamal.jestaršiaakoXXrokov.Zo správy od kolízneho opatrovníka z XX.XX.XXXX vyplýva, že pri prešetrení pomerov v domácnosti
mal. matky bolo zistené, že obýva X izbový obecný byt, po hygienickej stránke je domácnosť primerane
udržiavaná, úplne zariadená, v domácnosti žije XX členov rodiny. O.. matka so svojim dieťaťom má

vytvorený priestor, obývajú jednu z izieb s ďalšími príbuznými členmi domácnosti. O.. matka má pre dieťa
zabezpečené potrebné oblečenie, kočík a hygienické potreby, mal. kojí a navštevuje s ním neurologickú
a pediatrickú ambulanciu. O.. matka dokáže pre mal. dieťa zabezpečiť všetky jeho základné potreby,
preto odporučili priznať rodičovské práva.

Z výpovede mal. matky vyplýva, že mal. P. ešte kojí, aj ho prebaľuje a kúpe, žiadne peniaze na neho
nepoberá, finančne jej vypomáha jej matka, ktorá jej kupuje pre mal. veci a sestra jej pomáha, chodia
spolu s mal. k lekárovi.

Z výpovede starej matky mal. zo strany matky vyplýva, že mal. matka sa riadne stará o svojho syna P.
a keďže ešte mal. matka nemá XX rokov súhlasí, aby bola ustanovená za poručníka mal. P..

A. § X9 ods. 1, 2 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako XX rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

A. § 56 ods. 1, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

S. dokazovaním súd mal preukázané, že mal. matka ktorá má viac ako XX rokov, dňa X.X.XXXX porodila
mal. P. o ktorého sa riadne stará, preto jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. P..

O. ako jediný rodič mal. P. nemá spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, pretože nenadobudla
ešte plnoletosť, z toho dôvodu súd ustanovil mal. P. za poručníka jeho starú matku, ktorej rozsah práv
a povinností súd ustanovil vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.