Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 28.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

H. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J. XX

j e v i n n á , ž e

- presne nezisteného dňa v mesiaci jún alebo júl roku 2014 v obci J. číslo XX požiadala E. F. o požičanie
zlatých šperkov pod zámienkou, že si rovnaké šperky chce dať vyrobiť v zlatníctve pre svojho otca k
jeho narodeninám, na základe čoho jej E. F. požičal 1 kus pánsku retiazku s očkami zo žltého zlata o
dĺžke približne 52 cm, 1 kus prívesok zo žltého zlata v tvare katolíckeho kríža o približnej dĺžke 3 cm a 1
kus prívesok zo žltého zlata v tvare znamenia býk o priemere približne 1,5 cm, pričom rovnaké šperky si
nedala vyrobiť, ale ich predala do záložne, čím poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
J. XXX spôsobila škodu vo výške 320,- Eur,

- presne nezisteného dňa v mesiaci august 2014 v obci J. číslo XXX, prišla za Z. O., ktoré požiadala o
zapožičanie finančnej hotovosti vo výške 100,- Eur pod zámienkou, že tieto potrebuje na kúpu šiat, ktoré
si chce kúpiť jej sestra a že peniaze vráti ešte v ten istý deň večer, na základe čoho jej Z. O. požičala
uvedenú hotovosť 100,- Eur, pričom obvinená vedela, že túto hotovosť v dohodnutom čase nevráti, čím
poškodenej Z. O. rod. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom J. XX, spôsobila škodu vo výške 100,- Eur,

- presne nezisteného dňa v mesiaci august 2014, približne 5 dní po spáchaní predchádzajúceho skutku
v obci J. číslo XXX, prišla za Z. O., ktorú požiadala o zapožičanie zlatých šperkov, pod zámienkou, že
šperky potrebuje ku kostýmu, pretože ide na nejaký pracovný pohovor a potrebuje dobre vyzerať, kde
na základe tejto požiadavky jej Z. O. požičala 1 kus tenkú dámsku retiazku zo žltého 14 karátového zlata
o dĺžke približne 55 cm, o váhe približne 3 gramy, 1 kus prívesok zo žltého 14 karátového zlata v tvare
delfína, o váhe približne 3 gramy, avšak šperky tiež predala do záložne, čím poškodenej Z. O. rod. F.,
nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom J. XX, spôsobila škodu vo výške 200,- Eur,

- presne nezisteného dňa v mesiaci apríl roku 2015 v obci J. číslo XX, prišla za maloletým F.J.,
narodeným XX.XX.XXXX, od ktorého pod zámienkou zapožičania, lebo sa doma nudí, vylákala hernú
konzolu značky XBOX 360 250G, bielej farby, bezdrôtový ovládač značky Universal Periphs GS a 5
kusov originálnych hier, pričom vedela, že uvedené veci nevráti, čím poškodenej C. E., rodenej O., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom J. XX, spôsobila škodu vo výške 240,- Eur,

t e d a

sa na škodu cudzieho majetku obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu.

T ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a k § 36 písmeno j) Trestného zákona so súhlasom obvinenej trest
povinnej práce vo výmere 140 (jednostoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd na
dobu výkonu trestu povinnej práce ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť:

- poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J.
XXX škodu vo výške 320,- Eur,
- poškodenej Z. O. rod. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom J. XX, škodu vo výške 300,- Eur a
- poškodenej C. E., rodenej O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom J. 82, škodu vo výške 240,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná uhradiť do desiatich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia:

- poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J.
XXX škodu vo výške 320,- Eur,
- poškodenej Z. O. rod. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom J. XX, škodu vo výške 300,- Eur a
- poškodenej C. E., rodenej O. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom J., škodu vo výške 240,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.