Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114225990.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Žiliny s.r.o. so sídlom
Kvačalova 2, Žilina, IČO 36 007 099, zastúpeného HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s.r.o.
so sídlom Prielohy 1012/1c, Žilina, proti odporcovi: E. J., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, W., o
zaplatenie 196,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 eur, ktorý bol zaplatený na
účet tunajšieho súdu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila
navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.7.2014 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal označeného odporcu zaplatiť mu sumu 196,95 eur titulom nezaplateného cestovného
a sankčnej prirážky.

Z uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 30D 13/2015 zo dňa 7.8.2015 v dedičskej veci po poručiteľovi

- odporcovi súd zistil, že odporca dňa 5.12.2014 zomrel, pričom dedičské konanie bolo v súlade s
ustanovením § 175h ods. 1 OSP zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
Podľa ods. 2 ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru
toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že po začatí konania odporca stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a to skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo. Povaha veci nepripúšťa, aby sa s
dedičmi pokračovalo ako s účastníkmi konania. Záväzok navrhovateľa na právnych nástupcov odporcu
neprešielzdôvodu,ževdedičskomkonanínenadobudližiadneprávaatedanemôžuzodpovedaťzadlhy
poručiteľa v súlade s ustanovením § 470 OZ. Aj keď teda ide o majetkovú vec, súd nemôže pokračovať

v konaní, nakoľko podľa výsledku dedičského konania dedičia neprevzali na seba povinnosť, o ktorú v
tomto konaní ide. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s ustanovením § 107 ods. 1 OSP konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm.c / OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.