Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/891/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218190
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6711218190.2

Uznesenie

Krajský súd V Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobkyne Y. J., rod. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. T. XX XXX XX A., štátne občianstvo : SR, právnej zastúpenej Mgr. Iankom
Troiakom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. C. XX, XXX XX V., štátne občianstvo: SR, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, o odvolaní žalobkyne,

proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene, zo dňa 15.12.2014, č.k. 14C/235/2011-485, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobkyne o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov po rozvode
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozsudku a žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému
na vyporiadanie podielov 472,21 eur do troch dní a náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov

nepriznal a súčasne rozhodol o povinnosti účastníkov zaplatiť na účet okresného súdu súdny poplatok
za vyporiadanie BSM.

Proti rozsudku okresného súdu podala včas odvolanie žalobkyňa bez uvedenia dôvodov s tým, že
náležitosti odvolania doplní súdu do 10 dní.

Krajský súd skúmal, či v danej veci boli splnené podmienky pre konanie o odvolaní žalobkyne a zistil,
že tieto splnené neboli.

Z obsahu spisu totiž vyplýva, že právny zástupca žalobkyne včas zahlásil odvolanie proti rozsudku
okresného súdu, ktoré však nemalo náležitosti odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 205 ods.
1 O.s.p., pričom právny zástupca vyhlásil, že odvolanie doplní do 10 dní od jeho doručenia. Lehota na

odstránenie vád odvolania - doplnenie, ktorú si určil právny zástupca mu však uplynula 16.03.2015.

Okresný súd preto správne v o veci postupoval v súlade s § 209 ods. 1 O.s.p. , keď uznesením zo dňa
02.04.2015 č.k. 14C/235/2011-512 vyzval účastníka na odstránenie vád odvolania, s tým, že uviedol
ako má vady odstrániť, určil mu na to lehotu a dal mu tiež poučenie, že ak vady neodstráni bude súd
postupovať podľa § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p.

Právny zástupca žalobkyne prevzal uznesenie okresného súdu dňa 17.04.2015, určená lehota na
odstránenie vád odvolania mu uplynula 27.04.2015. Vady odvolania odstránené neboli.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.Z obsahu spisu bolo nesporné, že odvolanie žalobkyne nemalo náležitosti odvolania podľa § 205 ods.
1 ,2 O.s.p., okresný súd pri odstraňovaní vád odvolania postupoval podľa § 209 ods. 1 O.s.p. a napriek
poučeniuomožnostiodmietnutiaodvolaniapodľa§218ods.1písm.d/O.s.p.vadyodvolaniaodstránené

neboli, preto bol dôvod na postup podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., lebo pre vady odvolania nebolo
možné o ňom konať.
Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.