Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2R/3/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109216309
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2009:8109216309.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie na majetok dlžníka STD DONIVO a.s.
v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 678 343, správcom
ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, o
návrhu spoločnosti PNEUMA s.r.o., so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 710
751, zo dňa 08.12.2009 na jej vstup do reštrukturalizačného konania takto
r o z h o d o l :
p r i p ú š ť a vstup spoločnosti PNEUMA s.r.o., so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 31 710 751 do reštrukturalizačného konania ako veriteľa dlžníka STD DONIVO a.s. v
reštrukturalizácii,sosídlomMlynská1346,09301VranovnadTopľou,IČO:31678343namiestoveriteľa
Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, a to ohľadne
pohľadávky prihlásenej pôvodným veriteľom prihláškou a správcom zistenej vo výške 4.987.783,84 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2009 spoločnosť PNEUMA s.r.o. navrhovala, aby
súd rozhodol o jej vstupe do reštrukturalizačného konania. V návrhu uviedla, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávky zo dňa 30.11.2009 sa stala vlastníkom pohľadávky pôvodného veriteľa
voči dlžníkovi, ktorá vznikla na základe Úverovej zmluvy a pohľadávky pôvodného veriteľa voči
pristupujúcemu dlžníkovi, ktorá vznikla na základe dohody o pristúpení.
Nadobudnutie pohľadávok navrhovateľka preukazovala predložením Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 30.11.2009 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka.
Podľa § 119 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na vstup veriteľa do
reštrukturalizačného konania, potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky z jedného účastníka
reštrukturalizačného konania na iného účastníka reštrukturalizačného konania a zánik postavenia
účastníka reštrukturalizačného konania sa ustanovenia § 25 až 27 použijú primerane.
Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu
alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd
rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu
nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.
Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod
alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu
prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.Súd preskúmal navrhovateľkou predloženú Zmluvu o postúpení pohľadávky v zmysle citovaných
zákonných ustanovení a zistil, že spĺňa zákonom stanovené náležitosti. Predložením zmluvy spoločnosť
PNEUMA s.r.o. preukázala nadobudnutie pohľadávky pôvodného veriteľa Slovenskej sporiteľne, a.s.
voči dlžníkovi prihlásenej na Okresnom súde Prešov prihláškou pod poradovým číslom 259. Súd
vzhľadom na vyššie uvedené vyhovel návrhu navrhovateľky zo dňa 08.12.2009 na pripustenie jej vstupu
do reštrukturalizačného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.