Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414211587.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v zast.
advokátomJUDr.VladimírKán,advokátskakanceláriaECKER-KÁN&partnerssosídlomNám.Martina
Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. O., V. S. Č.. XXX, v zast.
opatrovníkom O.. G. I., I.Č. R. W. Ž. K. Z., o návrhu na zaplatenie sumy 50,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 €, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 €, ako aj
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 €, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia
na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimír Kán, AK ECKER - KÁN & partners, Námestie
M. Benku 9-C1, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy vo výške 50,70
eur, ktorý odôvodnil tým, že odporca dňa 12.04.2014 sa na linke MHD č. XX nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom v dôsledku čoho porušil svoje povinnosti a
preto mu vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 0,70 € ako cestovné a 50,00 € ako úhradu.

O takomto návrhu na začatie konania rozhodol súd platobným rozkazom, ktorý sa však odporcovi
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd takýto platobný rozkaz zrušil. Súd tiež vykonal šetrenie
ohľadom zistenia aktuálneho bydliska odporcu, ktoré však bolo neúspešné a preto mu v zmysle § 29
Osp ustanovil opatrovníka. Vo veci rozhodol súd bez nariadenia pojednávania s tým, že v zmysle § 156
ods. 3 Osp v spojení s § 115 ods. 2 Osp verejne vyhlásil rozsudok nakoľko predmetom konania je nárok
z drobného sporu.

Tunajší súd p tom ako sa oboznámil s pokusom o zmier zo; podacím hárkom; hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok; uznesením o ustanovení opatrovníka ako aj ostatným spisovým
materiálom zistil nasledovný skutkový stav veci:

Odporca dňa 12.04.2014 cestoval na linke MHD č. XX, pričom pri kontrole revízora - zamestnanca
navrhovateľa sa nepreukázala platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom

v dôsledku čoho došlo k porušeniu prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy ako aj
povinnosti cestujúceho v zmysle právnych predpisov. Na základe takéhoto porušenia povinností vznikol
navrhovateľovi nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € ako aj právo na úhradu 50,00 € v zmysletarify mestskej hromadnej dopravy. Odporca napriek tomu, že bol písomne vyzvaný tak nezaplatil dlžnú
sumu.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa§772Občianskehozákonníka,podrobnejšiuúpravuosobnejanákladnejprepravyurčujúosobitné

predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného

organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

Podľa § 12 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa

odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca

dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa

platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., 2k sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť

cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v
papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný

poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Podľa § 16 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy.
Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho
je neprenosný.

Podľa § 16 ods. 4 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do

autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k názoru, že nárok navrhovateľa je odôvodnený pretože
preukázal, že odporca cestoval bez platného cestovného lístku na linke mestskej hromadnej dopravy

navrhovateľa s tým, že odporca sa nepreukázal na výzvu revízora platným cestovným dokladom, resp.
lístkom v dôsledku čoho porušil svoje povinnosti cestujúceho. Navrhovateľovi tak vznikol nárok na
zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € ako aj nárok na zaplatenie sumy 50,00 €. Vzhľadom na tieto
skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. pretože navrhovateľ bol v konaní úspešný
v celom rozsahu, a preto mu súd priznal účelne uplatnenú náhradu trov konania, ktoré spočívajú v
zaplatenomsúdnompoplatkuvovýške16,50€akoajtrováchprávnehozastúpeniazadvaúkonyprávnej
pomoci - prevzatie zastúpenia navrhovateľa a spísanie návrhu na začatie konania s tým, že odmena za
jeden úkon právnej pomoci je 16,60 € /§ 9, 10 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z./. Zároveň súd priznal

za dva úkony právnej pomoci aj režijný paušál 8,04 eura, za každý úkon právnej pomoci. Keďže právny
zástupca navrhovateľa bol platiteľom DPH súd mu priznal odmenu za poskytnutú právnu pomoc ako aj
režijný paušál zvýšenú o 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolorozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.