Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/232/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211648.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa Y. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom V., W. XX/X proti odporcovi B. O., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom V., A. W. XX/XX
o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu B. O., nar. XX.X.XXXX k Y. O., nar. XX.X.XXXX,
synovi odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.7.2015 domáhal proti odporcovi zrušenia výživného
na seba ako plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil riadnym ukončením vysokoškolského štúdia.
Odporca sa k návrhu nevyjadril, navrhovateľ svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil pracovnými
povinnosťami.
Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to vyjadreniami navrhovateľa,
potvrdením z úradu práce. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Partizánske 5C 261/2008 z 4.2.2008 na 95 eur mesačne.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné sa samé živiť.
Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu rozhodné posúdenie toho, či došlo k takej
zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľky. K zmene došlo
na strane navrhovateľa, ktorý ukončil štúdium na vysokej škole a zaevidoval sa na úrade práce. Preto
súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.