Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Peter Neštepný
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200647
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200647.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: ant s.r.o., IČO: 36363090
Staré grunty 17/A
841 04 Bratislava
zast.: AK Mikolaj s.r.o., IČO:36855049
Košická 56/5590
821 08 Bratislava
proti odporcovi: MEDVE, s.r.o., IČO: 36409499
M.Pišúta 4010
031 01 Liptovský Mikuláš
o zaplatenie 650,00 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
650,00 eura s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1040,63 eura od 02.04.2015 do 03.08.2015, s
8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 900,00 eura od 04.08.2015 do 11.09.2015, s 8,05 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 650,00 eura od 12.09.2015 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške
39,00 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 120,19 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo,
aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Liptovský Mikuláš 02. 02. 2016
JUDr. Peter Neštepný
vyšší súdny úradník
Za správnosť vyhotovenia:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.