Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/744/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315225525
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315225525.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., IČO: 47234679,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany , proti odporcovi: P. M., N.. XX.XX.XXXX, A. F. XXXX/XX, XXX XX
B., o zaplatenie 536,67 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh v sume 25,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 26.11.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 536,67 Eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.
Súd v predmetnej veci zistil, že odporca zomrel dňa 25.06.2015, teda ešte pred podaním návrhu na
začatie konania.
Podľa § 7 ods. 1, 2 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou zaniká.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno konať vo veci.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Odporca smrťou dňa 25.06.2015 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj spôsobilosť byť
účastníkom konania, ešte pred začatím konania, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.
Navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 32,00 eur dňa 22.12.2015.
Ovrátenísúdnehopoplatkuzpodanéhonávrhunavrhovateľovivovýške35,80eurpopríslušnomkrátení
o sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko sa konanie zastavilo pred
prvým pojednávaním.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko v predmetnej veci nie je možné hovoriť o procesnom
zavinení niektorého z účastníkov konania na zastavení konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.