Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204995
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612204995.10

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky X.. F. W., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/
X, XXX XX V., prechodne bytom V. hrdinov XXX/XX, XXX XX V., právne zastúpenej JUDr. Marta
Maruniaková, advokátka Advokátska kancelária so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník,
proti odporcovi X.. V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX V., o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom T. práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, v
danom prípade o ustanovení znalca, takto

r o z h o d o l :

P r i b e r á do konania znalkyňu Mgr. Lenku Lipanovú, bytom Čínska 25, 040 13 Košice, zamestnanú v
AKP - súkromná ambulancia klinickej psychológie pre deti a dospelých, Mudroňova 29, Košice, z odboru
psychológia, odvetvie klinická psychológia detí, klinická psychológia dospelých.

Úlohou znalkyne v danom prípade bude odpovedať na otázky navrhovateľky:

1. Aký je vzájomný citový vzťah medzi maloletým V. a jeho rodičmi?
2. Zistiť, aký je názor maloletého na stretávanie sa s otcom a prečo sa nechce stretávať s otcom?
3. Zistiť, či je vhodné upraviť styk otca s maloletým podrobnou úpravou podľa požiadavky otca aj

napriek vôli maloletého, alebo ponechať styk neobmedzený a rešpektovať pritom rozhodnutia a pocity
maloletého?
4. Zistiť, či matka vedie syna vo vzťahu k otcovi v negatívnom, alebo pozitívnom smere?
5. Aký vplyv môže mať nerešpektovanie postoja maloletého, predovšetkým vzhľadom na jeho vek, na
jeho psychický stav a na jeho vzťah k obidvom rodičom?

a na otázky odporcu:

1. Je formulovanie názoru maloletého Samuela na vec určenia styku otca s maloletým závislé od postoja
jeho matky?
2. Z akých dôvodov odmieta maloletý V.pri prípadných stretnutiach s otcom nočné pobyty?
3. Spôsobilo dlhotrvajúce nestretávanie sa maloletého XX s jeho otcom ich vzájomné odcudzenie sa a

celkové ochladnutie až devastáciu ich vzťahu?

Znalecký posudok je znalec povinný vypracovať a podať v lehote 40 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia v 4 vyhotoveniach. Stanovená lehota na podanie posudku je záväzná. Len zo závažných
dôvodov môže znalec požiadať o jej predĺženie. Ak nemôže znalec uložený úkon vykonať, je povinný
to oznámiť s príslušným odôvodnením bez meškania súdu. Nedodržanie stanovenej alebo dohodnutej

lehoty môže mať za následok zníženie odmeny, prípadne použitie opatrenia podľa § 53 O.s.p., t.j.
uloženie pokuty až do výšky 820 eur.

Nespoluprácu účastníkov so znalcom znalec oznámi súdu a súd zabezpečí príslušné opatrenia k
dosiahnutiu nápravy, pričom táto nespolupráca, prieťahy, sa nepočítajú do lehoty na spracovanie
posudku.Účastníci sú povinní so znalcom spolupracovať a poskytnúť mu potrebné informácie. Spisový materiál
budezaslanýpoprávoplatnostitohtouznesenia.Odmenaznalcabudestanovenáosobitnýmuznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 6.1.2011, podaným na Okresnom súde Svidník dňa 27.7.2012
domáha, aby súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev X. úradu V., zväzok 8, ročník XXXX, na strane XXX, poradové číslo XX, rozviedol. V.
navrhla, aby súd zveril jej syna V. Vanáta do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu
maloletého V. sumou 300 eur.

Na pojednávaní dňa 9.7.2013 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalkyňou Mgr. Lenkou
Lipanovou za účelom vypracovania nového znaleckého posudku ohľadom úpravy styku odporcu s
maloletým.

Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) - ak

závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd po vypočutí
účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť, aby posudok vypracoval písomne.
Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok. Namiesto výsluchu znalca môže
sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom znalca.

Podľa § 127 ods. 3 O.s.p. - účastníkovi, prípadne i niekomu inému môže súd uložiť, aby sa ustanovil
k znalcovi, predložil mu potrebné predmety, podal mu potrebné vysvetlenia, podrobil sa lekárskemu
vyšetreniu, prípadne krvnej skúške, alebo aby niečo vykonal alebo znášal, ak je to na podanie
znaleckého posudku potrebné.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti
podľa § 127 ods. 1 O.s.p., súd v predmetnej veci ustanovil znalca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3 písm. a/ O.s.p.).
Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 3 dní od doručenia tohto uznesenia, inak sa bude mať

za to, že účastníci s ustanoveným znalcom súhlasia.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na tunajšom

súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.