Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/921/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207270
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213207270.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného ČSOB Poisťovňa, a.s., ul.
Vajnorská č. 100/B, 831 04 Bratislava, IČO : XXXXXXXX J. H. H.Á., X.. XX.XX.XXXX, N.. V. P. Č.. XX,
XXX XX F.e pre vymoženie pohľadávky vo výške 45 € s prísl. a trov exekučného konania v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným so sídlom vo Zvolene, Stráž č. 223, sp.zn.
Ex 1162/2013 o návrh na zastavenie povinného zo dňa 22.04.2014 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 22.04.2014 navrhol povinný exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h
Exekučného poriadku. Svoj návrh odôvodňuje tým, že nemá žiadny príjem ani majetok hnuteľný ,
nehnuteľný a tento stav považuje za dlhodobý a žiada o zastavenie exekúcie.

Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a dáva do pozornosti skutočnosť, že súd je pri
svojej rozhodovacej právomoci vždy viazaný platným právnym poriadkom v tomto prípade - exekučným
poriadkom, ktorý vymedzuje taxatívnym spôsobom dôvody zastavenia exekúcie ako je to napr. v ust.
§ 57 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie

sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b) e) bolo právoplatne rozhodnuté,
že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí
súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo
záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2
je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu.

Podľa ust. § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Keďže v zmysle ust. § 41 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových práv
povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi,s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu. Povinný ručí celým svojím majetkom a oprávnený sa môže domáhať uspokojenia
svojej pohľadávky z celého tohto majetku. Exekučné konanie sa môže vykonávať len na uspokojovanie

skutočne existujúcich práv, len za podmienok a spôsobmi, ktoré určuje zákon, iba v rozsahu, ktorý
postačuje na uspokojenie oprávneného, a výlučne z majetku povinného. Porušenie ktoréhokoľvek
z týchto princípov uplatňujúcich sa v exekučnom práve spôsobuje neprípustnosť exekúcie, čo v
predmetnom exekučnom konaní nenastalo a súd nezistil po preštudovaní spisového materiálu žiadny
z dôvodov, ktorý by v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení odôvodňovali zastavenie alebo

neprípustnosť exekúcie a tak rozhodol , že návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, dokladov založených
v spise, podania povinného, ako aj vyjadrenia oprávneného k nemu dospel k záveru, že návrh
na zastavenie exekúcie nebol povinným podaný dôvodne. Z podania povinného nevyplývajú žiadne
relevantné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie podľa niektorého

z dôvodov zastavenia uvedených v ust. § 57 Exekučného poriadku. Zlá finančná situácia povinného
nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 Exekučného poriadku. Súd ďalej nezistil
ani po preštudovaní odvolania podaného povinným žiadne skutočnosti, ktoré by bránili vykonateľnosti
exekučného titulu.

V zmysle exekučného poriadku ust. § 57 ( vyššie citovaného ustanovenia ) sú taxatívne vymedzené
dôvody zakladajúce zastavenie exekúcie. V danom prípade návrh na zastavenie exekúcie nebol
povinným podaný dôvodne. Z podania povinného nevyplývajú žiadne relevantné skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie napr. že by bol exekučný titul po začatí
exekučného konania zrušený alebo sa stal neúčinným, ani to, že by exekučný titul stratil svoju

vykonateľnosť, resp. že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd nezistil žiadne
skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie respektíve jej neprípustnosť a tak rozhodol tak

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.