Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2009

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2R/3/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109216309
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2009:8109216309.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka STD DONIVO a.s., so sídlom Mlynská 1346,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 678 343, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka STD DONIVO a.s., so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 31 678 343.

U s t a n o v u j e správcu JUDr. Mariána Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01
Vranov nad Topľou.

V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje
pohľadávky v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný
súd Prešov k sp.zn. 2R 3/2009.

U r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré počas reštrukturalizácie podliehajú súhlasu správcu:

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
- nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej

osobe,
- prevod, prenájom alebo zaťaženie nehnuteľností alebo iného majetku, ktorého hodnota predstavuje
významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
- urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,
- urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
- vykonanie iného než bežného právneho úkonu (§ 10 ods. 1 ZKR)
- vykonanie právneho úkonu dlžníka o zmene osôb v štatutárnych orgánoch
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie

počas viac ako troch mesiacov
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5% z jeho
obratu za predchádzajúci kalendárny rok
- akékoľvek peňažné plnenie zo strany dlžníka alebo jeho viaceré peňažné plnenia voči tomu istému
subjektu v priebehu jedného roka vo výške presahujúcej sumu 100.000,- eur, ak nejde o plnenia
vyplývajúce z právnych úkonov dlžníka schválených správcom

- akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií
- vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom
- vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej
pohľadávky-uznanieprihlásenejpohľadávkypopretejsprávcomvrámcireštrukturalizáciezostranydlžníkavzmysle
ustanovenia § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku vykonaného na súde v konaní o určenie
popretej pohľadávky

P o u č u j e veriteľov, že pohľadávka sa prihlasuje vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, a to
na predpísanom tlačive, ktorého vzor, náležitosti a do neho zapisované údaje spolu s vysvetlivkami
sú uvedené v prílohe č. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Na prihlášku doručenú po lehote alebo prihlášku doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu
sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu
nezahŕňa. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké
právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Podľa § 122 ZKR pre každú pohľadávku musí byť
predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa a dlžníka, právny dôvod vzniku pohľadávky a suma pohľadávky s rozdelením

na istinu a príslušenstvo a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa
podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto
údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na
prihlášku sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného
plánu nezahŕňa. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie

a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená,
a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje,
zabezpečená pohľadávka sa v reštrukturalizácii považuje len za nezabezpečenú pohľadávku a na
zabezpečovacie právo, ktorým je zabezpečená, sa v reštrukturalizácii neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje
podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa

v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v
reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje
a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. Ak veriteľ podáva viacero
prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný
prehľadpripojíkposlednejpodanejprihláške;nasúhrnnéprehľadypripojenékprihláškampodanýmskôr
sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný

prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v reštrukturalizácii neprihliada
a pohľadávky v nich uplatnené sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňajú. K prihláške sa pripájajú
listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa
pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ,

ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v
znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak
je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené
v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak veriteľ nemá
na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je

povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej
republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie
písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti
doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa
na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať

veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno
považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Prešov dňa 20.07.2009 sa dlžník domáhal, aby súd začal

reštrukturalizačné konanie a následne povolil reštrukturalizáciu dlžníka. Uviedol, že poveril JUDr.Mariána Novikmeca, správcu zapísaného do zoznamu správcov so sídlom kancelárie v obvode
Krajského súdu v Prešove, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca v reštrukturalizačnom
posudku zo dňa 17.07.2009 (ďalej len „posudok“) odporučil reštrukturalizáciu dlžníka, preto dlžník podal

návrh na povolenie reštrukturalizácie.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2R 3/2009-26 zo dňa 27.07.2009 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 30.07.2009 rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi.

Podľa § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr
do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.
Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

Podľa § 116 ods. 2 ZKR súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané
náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do

zoznamu správcov, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný súd, zriadenú kanceláriu,
d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho
vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo
záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne preskúmal
reštrukturalizačný posudok vypracovaný správcom. V posudku správca odporučil reštrukturalizáciu
dlžníka vzhľadom na to, že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, dlžník je v úpadku tak, ako je to
podrobne uvedené v štvrtej kapitole reštrukturalizačného posudku, možno odôvodnene predpokladať
zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v prípade povolenia reštrukturalizácie

možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia
konkurzu. Po zistení, že posudok predložený navrhovateľom spĺňa náležitosti ustanovené v § 110 ZKR
a § 116 ods. 2 ZKR, rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka.

Podľa§116ods.4prvejadruhejvetyZKRvuzneseníopovoleníreštrukturalizáciesúdustanovísprávcu,

vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka,
ktoré majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Mariána
Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova č. 125, 093 01 Vranov nad Topľou, ktorý vypracoval
posudok. Zároveň súd vyzval veriteľov na prihlásenie ich pohľadávok v zákonnej lehote, určil rozsah
právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu tak, ako
to správca odporučil v reštrukturalizačnom posudku, a tiež poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok a následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie či nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účinkypovoleniareštrukturalizácienastávajúododňanasledujúcehopodnizverejneniatohtouznesenia

o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr,

na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada
(§ 197 ods. 6 ZKR).