Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209027
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6615209027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MartinouKoreňovouvprávnejvecinavrhovateľa:Allianz
- Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č. 4, IČO 00 151 700 proti
odporkyni: E. T., F.. XX.XX.XXXX, T. S. J., evidovaný pobyt bezdomovca, zastúpená opatrovníčkou I. F.,
súdnou tajomníčkou na Okresnom súde v S. J. o zaplatenie 60,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,65 eur do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi 16,50 eur trov konania na súdnom poplatku
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 03.06.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 60,65
eur ako aj zaplatenia trov konania z titulu nezaplatenia poistného na základe poistnej zmluvy M. Ž. Č..
XXXXXXXXXX uzavretej s účinnosťou od 11.12.2012.

Keďže súdu sa nepodarilo doručiť písomnosti odporkyni ani prostredníctvom Mestského úradu
RimavskáSobotaatiežsasúdunepodarilozistiťadresuterajšiehobydliskaodporkyne,ktorámávmeste
Rimavská Sobota evidovaný pobyt bezdomovca, ustanovil odporkyni uznesením zo dňa 05.11.2015 č.
13C/368/2015-39 opatrovníčku.
Vo veci v zmysle ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ide o drobný spor na prejednanie ktorého v zmysle ust. §
115a ods. 2 O.s.p. nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, preto súd dňa 26.01.2016 vo veci verejne

vyhlásil rozsudok.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou M. Ž. Č.. XXXXXXXXXX uzavretou s
účinnosťou od 11.12.2012, s oznámením o zániku poistenia zo dňa 08.04.2013, s poistkou k poistnej
zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.12.2012.
Podľa ust. § 801 ods. 1 Obč. zák., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Podľa ust. § 803 ods. 1 Obč. zák., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O. s. p. , súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o ich pravdivosti nemá
dôvodné a závažné pochybnosti.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná
zmluva č. XXXXXXXXXX pre poistenie M. Ž. s účinnosťou od 11.12.2012, na základe ktorej bola

odporkyňa povinná platiť poistné v mesačných splátkach vo výške 20,- eur, pričom prvá splátka bola
splatná dňa 11.12.2012. Odporkyňa nezaplatila prvú splátku poistného vo výške 20,- eur. Navrhovateľ
listom zo dňa 08.04.2013 oznámil odporkyni, že v zmysle ust. § 801 ods. 1 Obč. zák., jej poistná zmluvazanikla dňa 11.03.2013. Vzhľadom nato, že odporkyňa nezaplatila prvé poistné, ktoré bolo splatné dňa
11.12.2012, poistná zmluva v zmysle ust. § 801 ods. 1 Obč. zák., zanikla uplynutím troch mesiacov od
splatnosti tohto poistného, t. j. dňa 11.03.2013. Preto potom súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný

a zaviazal odporkyňu v zmysle ust. § 803 ods. 1 Obč. zák na zaplatenie dlžnej sumy poistného vo výške
60,65 eur (poistné za obdobie od 11.12.2012 do 11.03.2013, t.j. do zániku poistenia plus pomerná časť
ďalšej mesačnej platby prepočítaná na počet dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci).
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p., tak že priznal navrhovateľovi, ktorý
mal v konaní plný úspech, náhradu účelne vynaložených a uplatnených trov konania predstavujúcich

zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.
Podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p., je odporkyňa povinná prisúdenú sumu a náhradu trov konania zaplatiť
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde písomne v 2 vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, musí byť datované a podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z
účastníkov dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

Ďalej z odvolania musí byť zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v
čom toto rozhodnutie, alebo postup súdu je nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým , že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s.
p. , konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovýmzisteniam,doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšie skutočnosti aleboiné
dôkazy , ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporkyňa nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozsudkom možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.