Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213223383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213223383.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne N. P., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX, O., zast. JUDr. Petrom
Rybárom, advokátom, so sídlom Ľudová 14, Košice, proti žalovanému O. F., Y..X.. Q. G. L., G.E.: XX
XXX XXX, X. X. Š. XX, W., v konaní o zaplatenie 232,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje piaty výrok uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 26.8.2015, č.k. 25C 164/2014-96 tak,
že tento znie :

Žalobkyňa je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške 115,56 eur a to na účet Okresného súdu
Košice II, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.9.2013 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu titulom náhrady škody sumu

232,25 eur a nahradiť mu trovy konania.

Uznesením tunajší súd konanie voči žalovanému v dôsledku účinného späťvzatia žaloby žalobkyňou
zastavil a vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania. Zároveň vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur a žalovanému
za odpor vo výške 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Zároveň zaviazal žalobkyňu k

povinnosti nahradiť štátu trovy konania vo výške 115,56 eur.

Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo ku chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd
nedopatrením neuviedol v piatom výroku predmetného uznesenia, lehotu na splnenie povinnosti
žalobkyne nahradiť trovy konania štátu vo výške 115,56 eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia,
ako to vyplýva zo záveru odôvodnenia uznesenia.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.