Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010318
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314010318.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Silviom Bolečekom, PhD. v trestnej veci obžalovaného P.

L., stíhaného pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. X Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa XX. februára XXXX, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. L. , nar. XX. júna XXXX v B., trvale bytom L. E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. ako fyzická osoba podnikateľ vystupujúca pod obchodným menom P. L. - D., D.: XXXXXXXX s
miestom podnikania L. E. XX, okres B. nevyplatil svojmu zamestnancovi F. X., nar. 9. januára XXXX,

trvale bytom O., V. XX, s ktorým mal riadne uzavretú pracovnú zmluvu zo dňa XX. mája XXXX, mzdu
za prácu vo výške XXX M., ktorú pre neho vykonával v období od XX. mája XXXX do 8. júna XXXX
v lesnom poraste lokality zvanej X., k. ú. obce X., hoci mal v deň jej splatnosti, čiže XX. júna XXXX a
XX.júla XXXX peňažné prostriedky, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie svojej činnosti,

2. ako fyzická osoba podnikateľ vystupujúca pod obchodným menom P. L. - D., D.: XXXXXXXX s
miestom podnikania L. E. XX, okres B. nevyplatil svojmu zamestnancovi P. V., nar. XX. decembra

XXXX, trvale bytom O., Q. XXX, s ktorým mal riadne uzatvorenú pracovnú zmluvu zo dňa XX. mája
XXXX, mzdu za prácu vo výške XXX M., ktorú pre neho vykonával v období od XX. mája XXXX do XX.
mája XXXX v lesnom poraste lokality zvanej X., k.ú. X., hoci mal v deň jej splatnosti, čiže XX. júna XXXX
peňažné prostriedky, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie svojej činnosti,

X. ako fyzická osoba podnikateľ vystupujúca pod obchodným menom P. L. - D., D.: XXXXXXXX s
miestom podnikania L. E. XX, okres B. nevyplatil svojim zamestnankyniam P. F., nar. XX. augusta XXXX,
trvale bytom B., F. XXXX/XX mzdu za prácu vo výške XXX,XX M., F. C., nar. XX.marca XXXX, trvale

bytom B., V. XXXX/X mzdu za prácu vo výške XX,XX M. a F. C., nar. XX. decembra XXXX, trvale bytom
B., V. XXXX/X mzdu za prácu vo výške XXX M., s ktorými mal riadne uzavreté pracovné zmluvy zo dňa
XX. augusta XXXX, hoci mal v deň jej splatnosti čiže XX. septembra XXXX peňažné prostriedky, ktoré
nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie svojej činnosti, pričom prácu pre neho vykonávali v mesiaci
august XXXX v lesnom poraste katastrálneho obvodu obce V.,

t e d a

v bode X a 2
ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, na vyplatenie
ktorej mal zamestnanec nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich
výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou
osobu,

v bode 3ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, na vyplatenie
ktorej mal zamestnanec nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich
výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou

osobu,
č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 3

pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák.,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm.
h/ Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 34 ods. 4, 6 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest

vo výške XXX (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obžalovaný P. L. povinný uhradiť poškodenému - F. X., nar. 9. januára
XXXX, bytom O., V. XX, spôsobenú škodu vo výške XXX (dvestopäťdesiatpäť) M..

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obžalovaný P. L. povinný uhradiť poškodenému - P. V., nar. XX. decembra

XXXX, bytom O., Q. XXX, spôsobenú škodu vo výške XXX (dvesto) M..

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obžalovaný P. L. povinný uhradiť poškodenému - F. C., nar. XX. marca
XXXX, bytom B., V. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške XX,XX (tridsaťosem, XX) M..

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obžalovaný P. L. povinný uhradiť poškodenému - P. F., nar. XX. augusta
XXXX, bytom B., F. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške XXX,XX (jednostošesťdesiatsedem, XX) Eur.

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obžalovaný P. L. povinný uhradiť poškodenému - Bc. F. C., nar. XX.
decembra XXXX, bytom B., V. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške XXX (jednostoštyridsať) M..

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená Bc. F. C., nar. XX. decembra XXXX, bytom B., V. XXXX/X, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, jeho obhajca ako

aj prokurátor OP vzdali svojho práva podať odvolanie, samosudca vo veci vyhotovil zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti v tejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má
odkladný účinok.
Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svojho práva na odvolanie výslovne vzdala.