Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/431/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224367
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514224367.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD., v právnej veci
navrhovateľa: F.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX G. proti odporcom: 1. V. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G., 2. L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G.,
o zaplatenie 656 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
„Odporcovia 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 396 Eur spolu s
poplatkom z omeškania 0,5 promile denne zo sumy 396 Eur od 01.01.2013 do zaplatenia, náhradu trov
konania 3,90 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až do zaplatenia, splatných vždy do 20.
dňa v mesiaci počnúc 20.02.2016, pod následkom straty výhody splátok.“
Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 35,10
Eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 20.10.2014 domáhal zaplatenia istiny
vo výške 656 Eur s príslušenstvom od odporov v 1 a 2. rade (ďalej len odporcovia). Svoj návrh odôvodnil
tým, že dňa 12.11.2012 uzavrel s odporcami nájomnú zmluvu s účinnosťou od 15.11.2012 na dobu
jedného roka, na základe ktorej dal odporcom do nájmu garsónku
č. XX na I. XX v G.. Nájomné bolo dohodnuté na 320 Eur mesačne, ktoré nájomcovia mali platiť spoločne
a nerozdielne, plus spotrebované energie. Odporcovia spolu s nájomným boli povinní platiť aj zálohové
platby 60 Eur mesačne, ktoré sa po skončení nájmu vyúčtovalo. Odporca 1/ požiadal o ukončenie nájmu
k 15.02.2013 z dôvodu straty zamestnania a rozchodu s odporkyňou 2/. Účastníci nájomnej zmluvy
ukončili nájomný vzťah Dodatkom k nájomnej zmluve dňom 15.02.2013. Dodatok k nájomnej zmluve
odporkyňa 2/ nepodpísala, nakoľko na odovzdanie bytu sa neustanovila.
Odporcovia boli povinní platiť nájomné od 15.11.2012 do 15.02.2013 po 320 Eur mesačne spoločne a
nerozdielne.
Súd vo veci nariadil pojednávanie.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier, ktorým sa odporcovia zaviazali
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 396 Eur s príslušenstvom v splátkach, ktoré budú platiť vo výške
50 Eur mesačne až do úplného vyrovnania celého dlhu, počnúc decembrom februárom 2016, vždy do
20. dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok na účet navrhovateľa.
Účastníci žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku,
nerozhodoval.
Podľa § 4 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. poplatok z omeškania je za každý deň omeškania 0,5
promile dlžnej sumy, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania.
Podľa§11ods.6a7zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochavýpiszregistratrestovsúdrozhodol,
že navrhovateľovi vráti 90% zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov a to vo výške 35,10 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na
ustanovenie § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.
Proti výroku rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.