Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/431/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224367
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514224367.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD., v právnej veci
navrhovateľa: F.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX G. proti odporcom: 1. V. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G., 2. L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G.,
o zaplatenie 656 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Odporcovia 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 396 Eur spolu s
poplatkom z omeškania 0,5 promile denne zo sumy 396 Eur od 01.01.2013 do zaplatenia, náhradu trov
konania 3,90 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až do zaplatenia, splatných vždy do 20.
dňa v mesiaci počnúc 20.02.2016, pod následkom straty výhody splátok.“

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 35,10
Eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 20.10.2014 domáhal zaplatenia istiny
vo výške 656 Eur s príslušenstvom od odporov v 1 a 2. rade (ďalej len odporcovia). Svoj návrh odôvodnil

tým, že dňa 12.11.2012 uzavrel s odporcami nájomnú zmluvu s účinnosťou od 15.11.2012 na dobu
jedného roka, na základe ktorej dal odporcom do nájmu garsónku
č. XX na I. XX v G.. Nájomné bolo dohodnuté na 320 Eur mesačne, ktoré nájomcovia mali platiť spoločne
a nerozdielne, plus spotrebované energie. Odporcovia spolu s nájomným boli povinní platiť aj zálohové
platby 60 Eur mesačne, ktoré sa po skončení nájmu vyúčtovalo. Odporca 1/ požiadal o ukončenie nájmu
k 15.02.2013 z dôvodu straty zamestnania a rozchodu s odporkyňou 2/. Účastníci nájomnej zmluvy

ukončili nájomný vzťah Dodatkom k nájomnej zmluve dňom 15.02.2013. Dodatok k nájomnej zmluve
odporkyňa 2/ nepodpísala, nakoľko na odovzdanie bytu sa neustanovila.

Odporcovia boli povinní platiť nájomné od 15.11.2012 do 15.02.2013 po 320 Eur mesačne spoločne a
nerozdielne.

Súd vo veci nariadil pojednávanie.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier, ktorým sa odporcovia zaviazali
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 396 Eur s príslušenstvom v splátkach, ktoré budú platiť vo výške
50 Eur mesačne až do úplného vyrovnania celého dlhu, počnúc decembrom februárom 2016, vždy do
20. dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok na účet navrhovateľa.

Účastníci žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku,
nerozhodoval.

Podľa § 4 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. poplatok z omeškania je za každý deň omeškania 0,5
promile dlžnej sumy, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania.

Podľa§11ods.6a7zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochavýpiszregistratrestovsúdrozhodol,
že navrhovateľovi vráti 90% zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov a to vo výške 35,10 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na

ustanovenie § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.

Proti výroku rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.