Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Ps/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715212081
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715212081.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPovažskáBystricasamosudkyňouJUDr.KatarínouKrivulčíkovouvovecistarostlivostisúdu

o nesvojprávneho O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX/XX, N., zastúpeného opatrovníkom O.. N.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX/XX, N., v dedičskom konaní nesvojprávny zastúpený kolíznym
opatrovníkom V. O., rod. M.G., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. X/X, N. v konaní o schválenie právneho
úkonu v mene nesvojprávneho takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu uzatvorenú dňa 1.12.2015 v Notárskom úrade
JUDr.EmílieRosinovej,sosídlomvPúchovepoporučiteľovimenomO.Z.,zomr.XX.X.XXXX,naposledy
bytom Ľ.. Š. XX/XX, N., zn. 7D/126/2015, D/not 151/2015, ktorú dňa 1.12.2015 za nesvojprávneho

O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX/XX, N. podpísala kolízna opatrovníčka V. O., rod. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. X/X, N..

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Emílie Rosinovej so sídlom v Púchove predložil spis Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 7D/126/2015 za účelom schválenia právneho úkonu - dedičskej dohody, ktorú v mene
nesvojprávneho O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX/XX, N. podpísala kolízna opatrovníčka V. O.,
rod. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. X/X, N..

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.1.2016 sp. zn. 4Ps/14/2015-4 súd začal

konanie o schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávneho O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š.
XX/XX, N..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§193O.s.p.spoukazomna§179O.s.p.akjepreplatnosťprávnehoúkonu,ktorýurobilopatrovník
za nesvojprávneho potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme nesvojprávneho.

Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci konania s rozsudkom súhlasili a zápisnične sa vzdali práva
na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali zápisnične dňa 15.2.2016.

Rozhodnutie sa stáva právoplatné a vykonateľné dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.