Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/635/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214827
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214827.2

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného X. A. T., a.s., B. XXXX/XXX, Y., S.: XX XXX XXX, zast. D.
kanceláriou F. K., s. r. o., J. 9, P. proti povinnému neb. D. X., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XXX
vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

F. konanie zastavuje.

T. exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

N. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora J.. R. X. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. B. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. C.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX.

Y. ust. § 44 ods. X F. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj

bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Y. ust. § X00 ods. 2 F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Y. ust. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

T. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 36 ods. X
F. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
F. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z

uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.