Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216885
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712216885.13

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky J. U., Q. U. - L., A. Š. XX, S.. Q. &. U. J. B., P.. D..
G.., M.. P.. V.R. XX, U., U. G. J. U., J.. P.., C. XX/X, U. X, Č. D., I.: XXXXXXXX, S.. J. U., J.. P.., U. U. S.
I. Č. Š., B.D. X, Q., I.: XXXXXXXX, o zaplatenie 4.971,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť trovy štátu v sume 200,- eur na účet Okresného súdu U. do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 4.971,28
eur s príslušenstvom. Rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 3.11.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 27.12.2015, súd návrhu vyhovel a návrh zamietol iba v časti uplatneného úroku
z omeškania za obdobie od 12.10.2012 do 16.11.2012, resp. zo sumy 800,- eur od 21.11.2012 do
21.1.2013. Keďže navrhovateľka mala v konaní neúspech len v nepatrnej časti, priznal jej súd aj náhradu

trov konania.

V konaní bolo vykonané znalecké dokazovanie, v súvislosti s ktorým vznikli výdavky na znalečné v sume
1.500,- eur. Tieto výdavky boli hradené zo záloh zložených odporkyňou spolu vo výške 1.300,- eur a
suma 200,- eur bola hradená z rozpočtových prostriedkov súdu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v konaní bola úspešná navrhovateľka a u odporkyne nie sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov, súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu

trov štátu v sume 200,- eur odporkyňu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané

a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.