Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203377
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edit Kotrba
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212203377.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749
542, so sídlom Lamačská cesta č. 8, 833 04 Bratislava 37, právne zastúpený: JUDr. Jozef Bolješik,
advokát so sídlom Radlinského č. 50, 921 01 Piešťany, proti povinným: 1/ O. P., B.. XX.XX.XXXX, J. Ú.:
XX.XX.XXXX, B. X. V. Č.. XXX, XXX XX P. X., 2/ Y. P., B.. XX.XX.XXXX, X. V. Č.. XXX, XXX XX P. X.,
vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, Exekútorský úrad so sídlom Vrbovská č. 96,

P.O.BOX 194, 921 01 Piešťany, pod spis. značkou EX 08/12, o vymoženie uloženej povinnosti 4.420,08
eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 1/ rade vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu voči povinnému v 1/ rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 23.02.2012 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/216/2011-22 zo dňa 03.10.2011. Na základe návrhu
oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 02.03.2012 pod č.
k. 12Er/235/2012-10 poverenie na vykonanie exekúcie.

Na základe písomného podania súdneho exekútora zo dňa 14.08.2014 súd zistil, že povinný v 1/ rade
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Tunajší súd si vyžiadal uznesenie č. XD/XX/XXXX, J. XXX/XXXX o zastavení
dedičského konania pre nemajetnosť, na základe ktorého bolo preukázané, že povinný v 1/ rade zomrel
dňa XX.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd

vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V prípade, ak povinný zomrie po vydaní poverenia, v konaní sa pokračuje s dedičmi. Po právoplatnosti
dedičského rozhodnutia sa koná s každým dedičom povinného v rozsahu, v ktorom na neho prešli

záväzky poručiteľa. Z uznesenia v dedičskej veci vyplýva, že dedičské konanie po povinnom v 1/ rade
bolo právoplatne zastavené dňa 19.09.2014 z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok.

Smrť povinného znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom konania. Preto je potrebné posúdiť,
či povinnosť z exekučného titulu prešla na jeho právnych nástupcov (dedičov). Ak vymáhaná povinnosť
neprešla na dedičov z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal majetok,

musí byť exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku preto, že je tu iný dôvod,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.Keďže v danom prípade povinný v 1/ rade v priebehu exekučného konania stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a jeho povinnosť neprešla na právnych nástupcov, súd v zmysle ustanovenia § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vedenú voči povinnému v 1/ rade vyhlásil za neprípustnú
a exekúciu voči nemu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).