Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/600/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314225203
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314225203.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Slovenský plynárenský priemysel a. s. so sídlom Mlynské
Nivy 44/a Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5
Bratislava, proti žalovanému : G. E. U.. XX.XX.XXXX, R. Q. G. XX D., o zaplatenie 508, 86 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 408,91 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,5 % zo sumy 181,51 eur od 19.02.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,5% zo sumy 15 eur
od 01.10.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy 1,00 eur od 05.10.2013
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy 3,00 eur od 25.10.2013 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania vo výške 5,25 % zo sumy 78,53 eur od 04.12.2013 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania vo výške 5,25 % zo sumy 68,78 eur od 14.02.2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy

konania súdny poplatok 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 303,74 eur, všetko v mesačných
splátkach vo výške po 50 eur splatných vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
mesiacom marec 2016 do zaplatenia, pod stratou výhody splátok na účet číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX , B. : E. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, E. L.: E. R. H. H. H. K..E.. H.: XXXX XXXXXX.

V r a c i a sa žalobcovi 23, 30 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom
Slovenská pošta a. s. Partizánska cesta 9 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 29.12.2015 prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 508, 86 eur, ktorá suma predstavuje neuhradené platby za
dodávku zemného plynu do domácnosti žalovaného. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice
z 28.05.2015 č. k. 15Ro/476/2014 - 18 podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, preto súd nariadil vo

veci pojednávanie.

Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 54 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z. O energetike dodávateľ fakturuje dodané množstvo plynu na
základe skutočne nameraných údajov o odbere plynu.

V zmysle článku 3 bodu 3.4 Obchodných podmienok odberateľ je povinný platiť v priebehu roka za
opakované dodávky plynu platby formou preddavkov a v zmysle bodu 3.8 po zistení skutočného odberu

plynu za príslušné fakturačné obdobie, sa vypočíta rozdielmedzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov
za celé obdobie.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie ej podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko nie
je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci v zmiery dohodli aj spôsob splatenia pohľadávky a dohodli sa aj o náhrade trov konania.

Žalobcovi súd vrátil súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 29.01.2016