Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21Tp/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892529
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892529.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie, na verejnom zasadnutí, v trestnej veci
obvineného G. T., o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu dňa 5.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. súd žiadosť obvineného G. T., nar. X.X.XXXX v T., trv. bytom T. č. XXX, t.č.
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, o prepustenie z väzby na slobodu z a m i e t a.

Podľa § 80 ods. 1 Tr. por. súd písomný sľub neprijíma.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Tr. por. súd nenahrádza väzbu u obvineného G. T. dohľadom probačného
a mediačného úradníka

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 4.9.2015 bol obvinený G. T. vzatý do väzby z dôvodov § 71 ods.

1 písm. c/ Tr. por.

Dňa 26.10.2015 bola súdu doručená žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, v ktorej
ponúkol nahradenie väzby písomným sľubom a dohľadom probačného a mediačného úradníka. V
žiadosti uviedol, že sa v budúcnosti nedopustí žiadneho trestného činu. Pred spáchaním skutku 7 rokov
pracoval a naďalej má uzavretú pracovnú zmluvu s firmou Yazaki v Michalovciach. Z uvedeného dôvodu

nebol odkázaný na získavanie finančných prostriedkov trestnou činnosťou. K spáchaniu skutku za ktorý
mu bolo vznesené obvinenie sa doznal. Zároveň v žiadosti uviedol, že má rodinu o ktorú sa chce riadne
starať. Prehlásil, že v prípade prepustenia z väzby na slobodu dodrží všetky povinnosti a obmedzenia,
ktoré by mu boli uložené.

Dňa 26.10.2015 bolo súdu doručené aj vyjadrenie prokurátora, ktorý uviedol, že predmetnej žiadosti

nevyhovel, nakoľko u obvineného naďalej trvá dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Obvinený pri výsluchu uviedol, že v plnom rozsahu zotrváva na písomnom zdôvodnení svojej žiadosti
o prepustenie z väzby na slobodu.

Prokurátor uviedol, že po vzatí obvineného do väzby naďalej prebiehajú procesné úkony v prípravnom

konaní.

Skutkový a dôkazný stav bol v čase rozhodovania o žiadosti obvineného na prepustenie z väzby na
slobodu nezmenený oproti stavu, kedy bol obvinený vzatý do väzby. Obvinený sa ku skutku za ktorý
mu bolo vznesené obvinenie priznal a na tomto svojom stanovisku zotrval aj pri svojom výsluchu dňa
5.11.2015. Z doteraz vykonaných dôkazov /zo samotnej výpovede obvineného/je zrejmé, že na trestný

čin ho mala naviesť iná osoba, ktorá mu zavolala na jeho mobil, pričom túto osobu obvinený zatiaľ v
priebehu trestného konania bližšie nestotožnil. Z doterajšieho dôkazného stavu je možné vyvodiť závero dôvodnom podozrení, že skutok pre ktorý bolo obvinenému vznesené obvinenie bol spáchaný a tento
spáchal obvinený.

Po ustálení dôvodnosti podozrenia, že obvinený sa dopustil skutku v rozsahu obvinenia súd preskúmal
dôvody uvedené v žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu pričom zistil, že väzobný dôvod
pre ktorý bol obžalovaný vzatý do väzby trvá aj naďalej.

Aj v tomto štádiu trestného stíhania je daná dôvodná obava, že v prípade prepustenia na slobodu by

moholpokračovaťvpáchanítrestnejčinnosti.Ktomutozáverudospelsúdnajmäpovyhodnotenídoteraz
známeho dôkazného stavu z ktorého je zrejmé, že obvineného mala naviesť na spáchanie trestného
činu iná osoba, pričom podľa doterajších poznatkov je možné predpokladať, že bližšie nestotožnená
osoba mala v úmysle obvineného naviesť aj na spáchanie inej trestnej činnosti ešte väčšieho charakteru.
Tieto skutočnosti sú zrejmé zo samotnej výpovede obvineného. Keďže obvinený túto osobu bližšie
nekonkretizoval nebolo možné v prípravnom konaní tieto skutočnosti preveriť dostupnými dôkaznými

prostriedkami.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že u obvineného je aj naďalej daný dôvod
väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., preto jeho žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu zamietol.

Vzhľadom na charakter trestnej činnosti a osobu obvineného súd neprijal jeho písomný sľub a
konštatuje, že nie sú splnené ani podmienky pre nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného
úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.