Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/652/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219560
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219560.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: C. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom U., B. 8, proti odporcovi: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy
upravená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, počnúc
od 06.10.2015.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím konečným návrhom voči odporcovi domáhal zrušenia svojej vyživovacej

povinnosti voči nemu, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XP/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, pretože odporca nadobudol plnoletosť a je zamestnaný a to počnúc od podania
tohto návrhu na súde.

Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že je schopný živiť sa sám, pretože je zamestnaný od októbra
2015 a pracuje v Maďarskej republike.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu
Nové Zámky XP/XXX/XXXX a zistil tento skutkový a právny stav:

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XP/XXX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.12.2008 bol navrhovateľ zaviazaný platiť odporcovi výživné 1200,--Sk mesačne.

Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že žiada, aby jeho vyživovacia povinnosť voči odporcovi bola

zrušená od 06.10.2015.

Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom súhlasí, pretože od októbra 2015 je zamestnaný.

Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Priskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,vetaprvá)Zákonaorodinepriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 150 O.s.p. súd navrhovateľovi, hoci bol v konaní plne úspešný, nepriznal právo na náhradu trov
konania, pretože súd nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli, navyše si ich náhradu

neuplatnil.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
odporca je schopný sám sa živiť, nakoľko ukončil školskú dochádzku a zamestnal sa a tým sú objektívne
splnené predpoklady k tomu, aby bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči nemu zrušená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali.