Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211274
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815211274.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľky

mal. Y. E., K.. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, za účasti rodičov maloletej navrhovateľky: R. E., K..
XX.XX.XXXX U. X. E., K.. XX.XX.XXXX, R. O. XXX XX W. XX, o povolenie uzavrieť manželstvo t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e mal. Y. E., K.. XX. XX. XXXX uzavrieť manželstvo s I. O., K.. XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Svoj
návrh odôvodnila tým, že s jej partnerom očakávajú narodenie prvého spoločného potomka. Spoločnú
známosť udržiavajú od roku 2015. Navrhovateľka uviedla, že s partnerom majú záujem na tom, aby

dieťa vyrastalo v úplnej rodine a aby bolo ich spolužitie upravené aj po právnej stránke. Dňa 8.1.2016
maloletá navrhovateľka porodila dcéru J..

Matka a otec maloletej navrhovateľky doporučili návrhu vyhovieť.

Svedok I. O., K.. XX.XX.XXXX, prejavil vôľu uzavrieť manželstvo s maloletou navrhovateľkou.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu
ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne,
že manželstvo je neplatné.

V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 28.01.2016 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p..

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak v rozsudku nie je uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol
právoplatnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.