Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/179/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211274
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815211274.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľky
mal. Y. E., K.. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, za účasti rodičov maloletej navrhovateľky: R. E., K..
XX.XX.XXXX U. X. E., K.. XX.XX.XXXX, R. O. XXX XX W. XX, o povolenie uzavrieť manželstvo t a k t o
r o z h o d o l :
Súd p o v o ľ u j e mal. Y. E., K.. XX. XX. XXXX uzavrieť manželstvo s I. O., K.. XX. XX. XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Svoj
návrh odôvodnila tým, že s jej partnerom očakávajú narodenie prvého spoločného potomka. Spoločnú
známosť udržiavajú od roku 2015. Navrhovateľka uviedla, že s partnerom majú záujem na tom, aby
dieťa vyrastalo v úplnej rodine a aby bolo ich spolužitie upravené aj po právnej stránke. Dňa 8.1.2016
maloletá navrhovateľka porodila dcéru J..
Matka a otec maloletej navrhovateľky doporučili návrhu vyhovieť.
Svedok I. O., K.. XX.XX.XXXX, prejavil vôľu uzavrieť manželstvo s maloletou navrhovateľkou.
Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu
ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne,
že manželstvo je neplatné.
V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 28.01.2016 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p..
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Ak v rozsudku nie je uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol
právoplatnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.