Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200624
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6015200624.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave,Pribinovač.25,IČO:35807598,protiodporcovi:OkresnýúradVeľkýKrtíš,katastrálnyodbor,
so sídlom vo Veľkom Krtíši, Komenského č. 3, za účasti K. N., bytom XXX XX Q. č. XX, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu z 10. marca 2015 číslo V 1720/2014, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 9. júna 2015 č. k. 27Sp/37/2015-17, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 9. júna 2015 č. k. 27Sp/37/2015-17 potvrdil rozhodnutie
odporcu z 10. marca 2015 číslo V 1720/2014. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Súčasne

uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,- € za podaný opravný prostriedok
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním z 26. októbra 2015 doručeným odvolaciemu súdu 2. novembra 2015 vzal svoje

odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie

konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP
odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom

od 1. mája 2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.