Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315011101.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Ing. Júliusa Tara a Róberta Kyšku v trestnej veci ods. I. R. o podmienečnom prepustení z výkonu
trestuodňatiaslobodynaverejnomzasadnutíkonanomdňa05.01.2016vÚstavenavýkontrestuodňatia
slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného I. R., narodeného

XX.XX.XXXX vo R. P., trvale bytom F., C. XXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 5T 37/2013 zo dňa 20.08.2013 v trvaní 8 /osem/ mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený I. R. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody , ktorý
odôvodnil tým, že vykonal polovicu trestu , počas výkonu trestu mal vzorné správanie, plnil si povinnosti
v rámci výkonu trestu a je si istý, že už samotné uplynutie časti trestu odňatia slobody preukáže jeho
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanej žiadosti a to najmä z dôvodu,

že jeho priateľka je tehotná a chcel by byť s ňou.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu ÚVTOS Želiezovce a listinnými
dôkazmi. Z výpovede zástupcu ÚVTOS a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že v
súčasnej dobe odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I pod sp.zn. 5T 37/2013 v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. , ktorého
predpokladaný koniec je 17.02.2016. Do výkonu väzby bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru dňa
17.06.2015 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Jeho
správanie a vystupovanie bolo vždy na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
nebol. Dňa 14.07.2015 bol premiestnený za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia do UVTOS Leopoldov. Jeho správanie a vystupovanie bolo na

požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov plnil. Konfliktné situácie zaznamenané neboli.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 28.07.2015
za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Bol umiestnený do
diferenciačnejskupiny„B“.Stanovenékrátkodobécielezaobchádzania sauodsúdenéhoplniačiastočne
v oblasti edukácie a aktivít vo voľnom čase,
v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. V oblasti edukácie sú krátkodobé ciele zaobchádzania

zamerané na zapájanie odsúdeného do prednáškovej činnosti a besied s právnou a majetkovou
tematikou. Je vedený k zodpovednosti za svoje konanie a po odpykaní trestu k životu bez páchaniatrestnej činnosti. Do aktivít pedagogického pôsobenia sa zapája sporadicky. Správanie a vystupovanie
odsúdeného je na požadovanej úrovni. Voči osobám, s ktorými prichádza do styku zachováva zásady
slušného správania. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní. V kolektíve odsúdených je znášanlivý,

konfliktné situácie nevyvoláva. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. V oblasti aktivít vo
voľnom čase sú krátkodobé ciele zaobchádzania zamerané na zmysluplné trávenie voľného času, ktorý
odsúdený trávi sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. O kultúrno-osvetové
aktivity neprejavuje záujem. V oblasti zaraďovania do práce sú krátkodobé ciele zaobchádzania
zamerané na rozvíjanie pracovných návykov a zručností u odsúdeného. Pracovne je zaradený na

pracovisku ručného šitia obuvi. Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni.
Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích
priestorov sa zapája. Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS uviedol, že odsúdený bol dňa
08.12.2015 disciplinárne odmenený pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne
potrestaný nebol. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím je motivovaný k udržiavaniu a rozvíjaniu
vzťahov s rodinou. Je slobodný, bez vyživovacej povinnosti, písomný kontakt udržiava s rodičmi.

Odsúdený sa opakovane dopustil trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k jej páchaniu.
Doposiaľ si nevytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s
prihliadnutím na kriminálnu minulosť, nevyhovujúce ekonomické podmienky, dlhodobú nezamestnanosť
pred výkonom trestu je riziko sociálneho zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej
priaznivá. Na základe uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu sp.zn. 5T 37/2013 Okresného súdu Bratislava I vyplýva, že mu bol nariadený
trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zarátaním výkonu väzby od 17.06.2015 do 03.07.2015 v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 03.07.2015.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že sa doposiaľ sedemkrát dostal do rozporu so zákonom, pričom
v dvoch prípadoch bol odsúdený cudzozemským súdom - Mestským súdom Veszprém a Obvodným
súdom Praha 01, ktorých rozhodnutia neboli uznané na území Slovenskej republiky. Naposledy bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp.zn. 5T 37/2013 zo dňa 20.08.2013,

právoplatným dňa 26.06.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 5T 37/2013 zo dňa 20.08.2013, právoplatného
dňa 26.06.2015 bolo preukázané, že obv. I. R. bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.

1 Tr. zákona a odsúdený podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/
mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona bol na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a bol zaviazaný nahradiť spôsobenú škodu. Skutok
spáchal dňa 05.06.2011.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu materiálnu podmienku, keď počas výkonu trestu

preukázal polepšenie a to v oblasti plnenia pracovných povinností a získal jednu disciplinárnu odmenu,
avšak jeho aktivita pri plnení krátkodobých cieľov zaobchádzania nedosahuje vo všetkých oblastiach
požadovanú úroveň. Nesplnil však druhú materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru jednak na základe hodnoteniaodsúdeného Ústavom na výkon trestu a po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že
odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti najmä majetkového charakteru, pričom
trestnú činnosť páchal aj mimo územia Slovenskej republiky. Už v prípade prvého odsúdenia, hoci

mu bol uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu, mu musel byť
nariadený jeho výkon. Ani táto skutočnosť nezabránila odsúdenému v páchaní ďalšej trestnej činnosti,
za ktorú mu bol uložený už nepodmienečný trest odňatia slobody , ktorý však nesplnil svoj prevýchovný
ani represívny účel. Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že jeho resocializačná prognóza je menej
priaznivá a riziko sociálneho zlyhania stredné.

. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že
povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu uloženého trestu odňatia slobody a trest, ktorý mu bol uložený

v spodnej polovici trestnej sadzby je potrebné vykonať celý, aby splnil svoj účel. Preto súd žiadosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 57/2015.

Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.