Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112202647
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112202647.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľky IV.
zast. JUDr. Maroš Prosman, advokát, Hlavná 31, Trnava, proti odporcovi: V. zomrel, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

V priebehu konania navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť, nakoľko odporca

zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Zároveň žiadala priznať trovy
konania titulom právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p. ak navrhovateľ zoberie svoj návrh späť, súd konanie zastaví. V súlade s
týmto ustanovením zákona súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. V časti trov konania
rozhodol súd podľa tohto ustanovenia zákona napriek uplatneniu trov konania z dôvodu, že odporca
v priebehu konania zomrel, dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti, a teda
na zaplatenie týchto i dôvodne a účelne vzniknutých trov konania nemohol súd zaviazať odporcu,
ktorý zomrel, ani jeho prípadných právnych nástupcov, ktorí zodpovedajú za dlhy poručiteľa do výšky

nadobudnutého majetku a o taký prípad sa vzhľadom na nemajetnosť poručiteľa v danej veci nejedná.
Potom je potrebné konštatovať, že nie je daný pasívne legitimovaný účastník, ktorého by súd zaviazal
na zaplatenie trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.