Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218458
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218458.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BYTOS - správa bytov Prievidza, s.r.o., IČO:
36313009, so sídlom Mišíka 42, 971 01 Prievidza zast.: JUDr. Ľubica Lukáčová, M. Hodžu 10/3, 971
01 Prievidza proti odporcovi: D. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. X/X, XXX XX E. o zaplatenie 691,00 EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 18C/366/2015 - 10 zo dňa 27.11.2015 a konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 34,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa23.11.2015domáhal vočiodporcovizaplatenia

691,00 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k.
18C/366/2015 - 10 zo dňa 27.11.2015, ktorý bol advokátovi navrhovateľa doručený dňa 04.12.2015 a
odporcovi doručený dňa 09.12.2015.
Navrhovateľ podaním zo dňa 16.12.2015, podaným osobne na tunajšom súde dňa 21.12.2015, vzal
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlhu a trov konania odporcom.
Podľa§174ods.5Občianskehosúdnehoporiadkuaknavrhovateľvzalnávrhspäťpovydaníplatobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. l , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Aplikujúc citované ustanovenie zákona súd platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil, pretože
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu, a to v lehote ustanovenej
v § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku 41,00 EUR z návrhu kráteného o 6,70 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok 34,30 EUR
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Písomným podaním zo dňa 16.12.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu z
dôvodu uhradenia dlžnej sumy odporcom. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2
veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ by mal nárok na náhradu trov konania, nakoľko
mu však už trovy konania boli uhradené, súd mu ich duplicitnú náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.