Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914218003
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914218003.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa N. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na návrh navrhovateľky - starej matky H. Á., J.. XX.XX.XXXX, G.
X. Č..O.. XXX, zastúpenej JUDr. Jozefom Širotníkom, advokátom so sídlom Trebišov, Hviezdoslavova
1018, za účasti otca Z. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. U., Y. XXX, Y..Č.. H. U., P. Č.. XXXX/X, zastúpeného
JUDr.PetromPandym,advokátomsosídlomKráľovskýChlmec,L.Kossutha99ozvereniedonáhradnej
osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky H. M., J.. XX.XX.XXXX o zverenie maloletej N. E., J.. XX.XX.XXXX do náhradnej

osobnej starostlivosti sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - stará matka sa domáhala toho, aby maloletá N. E., J.. XX.XX.XXXX bola zverená do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a bol jej vymedzený rozsah práv a povinností z toho dôvodu, že otec sa
o maloleté dieťa nevie postarať a jej dcéra - matka maloletého dieťaťa N. Á., J.. XX.XX.XXXX L. O.M.
XX.XX.XXXX.

Právny zástupca navrhovateľky navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu.

Otec uviedol, že nesúhlasí s návrhom navrhovateľky, nakoľko sa vie o maloleté dieťa postarať.

Právny zástupca otca navrhol návrh navrhovateľky na zverenie maloletej N., J.. XX.XX.XXXX do jej
náhradnej osobnej starostlivosti zamietnuť, nakoľko je neopodstatnený a u otca sú vytvorené vhodné
podmienky na výchovu maloletého dieťaťa.

Kolízny opatrovník navrhol zamietnuť návrh zo strany starej matky. Poukázali na to, že o dieťa zo strany

otca je postarané.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/355/2014-10 zo dňa 30.12.2014 bol upravený styk
navrhovateľky - starej matky H.J. Á., J.. XX.XX.XXXX s maloletou N. E., J.. XX.XX.XXXX a to tak, že

navrhovateľka - stará matka je oprávnená stretávať sa s maloletou N. každú druhú sobotu v mesiaci
v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2015 v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduKošiceč.k.8CoP/116/2015-56zodňa08.04.2015.Totopredbežnéopatrenie
platí do právoplatného skončenia vo veci samej o zverenie maloletej N. E., J.. XX.XX.XXXX donáhradnej osobnej starostlivosti starej matke, ktorá sa vedie na Okresnom súde v Trebišove pod sp.zn.
8P/338/2014.

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
252/2014 zo dňa 09.11.2015 sa zisťuje, že otec maloletého dieťa Z. E., J.. XX.XX.XXXX so svojou
maloletou dcérou N. E. býva u svojich rodičov S. E., J.. XX.XX.XXXX M. Z. E., J.. XX.XX.XXXX na adrese
H. U., Č. P. Č.. XXXX/X. Uvedený byt sa nachádza v segregovanej časti mesta H. U.. Ide o radovú
výstavbu pre zamestnancov - robotníkov bývalého Štátneho majetku, kde rodina E. obýva mestský

nájomný byt, pozostávajúci z jednej izby a príslušenstva. Exteriér bytu rodiny E. je schátralý, vchodové
schody sú neupravené a rozbité. Byt rodiny E. je zariadený starším, opotrebovaným aj zachovalým
nábytkom s hygienou bývania na primeranej úrovni. V byte je jedna izba zariadená ako spálňa, v
ktorej sa nachádza manželská posteľ, váľanda, obývacia stena, šatníková skriňa, písací stôl, stolička,
počítač a bytové doplnky. V spálni na manželskej posteli spal pán E. so svojou maloletého dcérou N..
Túto skutočnosť potvrdila a zároveň aj ukázala maloletá N.. Ďalšia miestnosť bytu slúži ako kuchyňa

aj obývacia miestnosť. V miestnosti sa nachádzala kuchynská linka, kuchynský stôl so stoličkami,
chladnička, sporák, váľanda, kde sa nachádzala aj maloletá N. so svojou tetou a jej maloletou dcérou
odkiaľ sledovali závesný LCD televízor. Kuchynský nábytok rodiny je nový, zachovalý ako aj obývacia
stena a váľanda. V uvedenej miestnosti bola udržiavaná čistota a poriadok. V čase šetrenia pomerov
bolo riadne navarené, upratané. Pri vchode bytu sa nachádza úzka chodba, v ktorej je vchod do kúpeľne.

Kúpeľňa pozostáva zo sprchovacieho kúta a WC. Oproti príbytku rodiny sa nachádza aj letná kuchyňa,
ktorá je zariadená novým nábytkom, nachádza sa v nej obývacia stena, kuchynská linka, sporák, stôl a
stoličky. V uvedenej miestnosti bola udržiavaná čistota a poriadok. Podľa udania starej matky - pani S.
E. sa zisťuje, že v letnej kuchyni varí pre rodinu E.. Otec dieťaťa je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi
vo výške 153,20,- Eur mesačne a poberá prídavok na dieťa vo výške 23,52 Eur mesačne a od februára

2015 poberá náhradné výživné - sirotský dôchodok vo výške 27,13 Eur mesačne. Otec od 02.01.2015
sa zúčastňuje aktivačných prác formou menších obecných služieb pre mesto Kráľovský Chlmec. V čase
šetrenia pomerov bola maloletá N. kľudná, usmievavá, hrala sa s telefónom a súčasne sledovala LCD
televízor. Ukázala nám, kde spí s otcom Z. E.. Na naše otázky odpovedala spontánne. Uviedla, že k
starým rodičom Á. chodieva rada a má ich rada. Dieťa bolo riadne ošatené, obuté a upravené. Pôsobilo

dojmom spokojného dieťaťa.
Dňa 04.11.2015 bolo vykonané šetrenie pomerov v domácnosti starej matky H. Á., J.. XX.XX.XXXX J. M.
X. Č..O.. XXX/XX a na uvedenej adrese stará matka spolu so svojim manželom Z. Á., J.. XX.XX.XXXX
vlastnia jednopodlažný rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom. Jedná sa o 3-izbový rodinný dom.
Exteriér a interiér rodinného domu je riadne upravený a udržiavaný v čistote a poriadku. V domácnosti

sa nachádza obývačka, spálňa manželov, detská izba, kuchyňa a kúpeľňa s WC. Poplatky spojené s
bývaním rodina Á. uhrádza vo výške 155,- Eur mesačne. Domácnosť je riadne vedená a zabezpečovaná
pani H. Á.O.. V domácnosti je zariadená detská izba pre maloletú N.. Jedná sa o malú miestnosť, kde sa
nachádza jedna poschodová posteľ s písacím stolom a rozťahovacím kreslom. Ďalšie miestnosti domu
sú zariadené moderným nábytkom. V čase šetrenia pomerov bola v domácnosti udržiavaná vzorná

čistota a poriadok.

Z lekárskej správy MUDr. Evy Blanárovej zo dňa 12.10.2015 sa zisťuje, že maloletá N. E. bola vyšetrená
v ambulancii párkrát v auguste 2011 a v marci v roku 2014, 1-krát. Dieťa bolo vždy čisté a upravené.

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
252/2014 zo dňa 01.12.2015 sa zisťuje, že rodinné, bytové a sociálne pomery v rodine otca Z. E. a
navrhovateľky H. Á. sú nezmenené. Maloletá N. E. Q. XX.XX.XXXX pravidelne navštevuje materskú
školu v mieste jej bydliska, pretože bola materská škola predtým pozastavená z hygienických dôvodov.

V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol
tak, že návrh navrhovateľky H. M., J.. XX.XX.XXXX o zverenie maloletej N. E., J.. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti zamietol, nakoľko neboli preukázané na strane otca žiadne okolností,
ktoré by odôvodňovali maloletú N. zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Súd má

zato, že výchova a výživa maloletej nie je v ohrození, nakoľko otec vzorne zabezpečuje každodenné
životné potreby maloletého dieťaťa, pričom výchova rodiča má prednosť pred náhradnou osobnou
starostlivosťou. Navrhovateľka - stará matka je v pravidelnom kontakte s maloletou N., J.. XX.XX.XXXX,
nakoľko styk sa realizuje na základe právoplatného predbežného opatrenia Okresného súdu Trebišov
č.k. 8P/355/2014-10 zo dňa 30.12.2014 a stará matka má možnosť podať návrh vo veci samej o úpravu
styku s maloletou N., aby sa mohla s maloletou stretávať v častejších časových intervaloch, nakoľko otec

maloletejnebránivstykudcérysostaroumatkouzostranymatkyasamamaloletáprišetrenívýchovných
pomerov uviedla, že starých rodičov zo strany matky má rada a rada navštevuje ich domácnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.