Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010597

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010597.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 29. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený R. F. nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom K. F.,

uznáva sa za vinného, preto že

v čase od 24.00 h dňa 19.07.2006 do 10.00 h dňa 20.07.2006 vošiel cez vstupné neuzamknuté dvere
do zadnej časti rodinného domu nachádzajúceho sa v obci K. F. na Ul. Š. Č.. XX, okr. K. patriaceho
L. P., nar. XX.XX.XXXX a K. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. F. , Š. Č.. XX, kde z izby v ktorej
spal L. P., nar. XX.XX.XXXX zo stola odcudzil mobilný telefón zn. SONY ERICSSON K600i, IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX, čím L. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. F., Š. Č.. XX spôsobil škodu
odcudzením vo výške 5.000,-Sk (165,96 Eur),

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 1Trestného zákona, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 46Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.