Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010059
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010059.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotavtrestnejveciobžalovanéhoO.M.,nar.XX.XX.XXXX,preprečinkrádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.februára 2016
samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. M., prezývka E., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. A., V. R. XXXX/X, okres P. A.,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
j e v i n n ý, ž e

dňa 30.10.2015 v čase okolo 17,30 h v Rimavskej Sobote na príjazdovej ceste pred vchodovými dverami

vedúcimi do C. R. so sídlom Š. X, si zavolal poškodeného P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom P.
XXX/XX, P. A., ktorý vychádzal z garáže, ktorá tvorí prístavbu budovy krízového centra, aby s ním išiel
bokom na športové ihrisko nachádzajúce sa za uvedenou budovou krízového centra súbežne s ulicou
V., kde ho zavolal na asfaltovú plochu ihriska na úrovni bytového domu na Ul. V. č. XXX/XX, kde sa
ho opýtal, či má pri sebe nejaké cigarety alebo peniaze a po tom, ako mu P. Q. odpovedal, že peniaze
nemá, mu obvinený povedal, aby neklamal a začal mu prehľadávať predné náprsné vrecká na jeho
zimnej bunde, pričom mu z ľavého predného náprsného vrecka zimnej bundy vytiahol mobilný telefón

zn. I. čiernej farby, nezisteného typu a výrobného čísla, bez SIM karty, následne poškodenému povedal,
že keď chce mobilný telefón naspäť, má mu doniesť v ten deň alebo nasledujúci deň 20 alebo 30 €,
s tým, že keď chce, vie kde ho nájde, po čom mu obvinený dva razy zopakoval, že ak zavolá políciu ,
tak ho zabije, čím poškodenému P. Q. spôsobil odcudzením mobilného telefónu škodu vo výške 30 €,
pričom mu nespôsobil žiadne zranenia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- iného hrozbou ťažkej ujmy nútil, aby niečo opomenul,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona,
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca ruší výrok o treste na obžalovaného O. M., ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 11T/58/2015 zo dňa 30. septembra 2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť 16.02.2016 pre prečin podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, a to úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a ďalej samosudca ruší aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie formou ústavnou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- iného hrozbou ťažkej ujmy nútil, aby niečo opomenul,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.