Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011032
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. S., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom K. -W.É. Q., I.. W. XXXX/X,
prechodne bytom K., Š. XX

sa uznáva vinným, že:

dňa 21.09.2013 v Nitre na Bratislavskej ulici v OC Galéria Tesco uzatvoril prostredníctvom
sprostredkovateľa SHARK Computers, a. s. Zmluvu o pôžičke č. 3099809486 so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebného úveru vo
výške 689,-€, pri uzatvorení zmluvy uhradil počiatočnú platbu vo výške 86,13 €, pričom zvyšnú časť
poskytnutého úveru sa zaviazal splácať po dobu 8 mesiacov vo výške 88,63 €, pri podpise zmluvy
predložil občiansky preukaz č. ED830068 a ako svojho zamestnávateľa uviedol spoločnosť Penam
SLOVAKIA, a. s. Nitra s čistým mesačným príjmom 530,- €, avšak v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy

nebol nikde zamestnaný, pričom doposiaľ neuhradil žiadnu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance
Holding, a. s. spôsobil škodu vo výške 709,04€,

teda:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36 písmenol)Trestnéhozákona,zistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130
spôsobenú škodu vo výške 689,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. so

sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130 so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.